Археографический очерк

Степанов Р. Н.

Публикуемая Писцовая книга имеет в оригинале следующее название: «Список с Писцовой книги уезду письма и меры Ивана Болтина 7111 году». Этот список хранится в Центральном государственном архиве древних актов, фонд № 1209, книга под № 642. Список представляет собой книгу in folio, переплетённую в кожу. Бумага серая, не плотная. Мастика имеющихся на листах штампов прошла насквозь. Среди встречающихся на листах филиграней наиболее поздние — водяные знаки 1779 года (лл. 64, 65, 242).

Книга имеет 252 листа. Текст самой Писцовой книги располагается на 242 листах, на 10 последних листах имеется «Опись, учиненная с копии Писцовой межевой книги Казанского уезду за скрепою дьяка Ивана Ларионова 111 году, а что в оной чищины, приправок, и меж строк приписок, и на поле выносок, явствует под сим» (л. 242 об.).

Книга написана русской скорописью XVIII века несколькими почерками. На наш взгляд, имеется семь почерков:

почерк № 1 —лл. 1—26 об., 28—29 об., 31—48 об.;

почерк № 2 — лл. 27—27 об., 30—30 об.;

почерк № 3 — лл. 49—80 об., 221—242 об.;

почерк № 4 — лл. 81—98 об., 203—210 об.;

почерк № 5 — лл. 99—138 об., 166—179 об.;

почерк № 6 — лл. 139—165 об., 180—202 об.;

почерк № 7 — лл. 211—220 об.

На первом листе сверху имеется надпись: «Из Межевой канцелярии 2 декабря 1840 г. принята». В левом верхнем углу первого листа на поле написано скорописью XIX века: «Копия», под этой надписью стоят следующие знаки: № 19, л. 51, 210 (эти знаки выгорели), затем крупно и отчетливо — № 332. Внизу листа к корешку написано несколько слов мелким почерком, совершенно выцветших. На всех лицевых листах имеется штамп: «Московский архив министерства юстиции».

Кроме того, на всех лицевых листах на левом поле посредине имеется скрепа секретаря-регистратора Сергея Ленева: «В должности секретарь-регистратор Сергей Ленев».

В правом нижнем углу на всех лицевых листах с 1-го по 98-й — скрепа подканцеляриста Дмитрия Михайлова: «С подлинною писцовою книгою считал подканцелярист Дмитрей Михайлов», на лл. 139—202 об. аналогично — Козьма Марков, на лл. 203—242 — канцелярист Никита Волков. На лл. 243—252 имеется следующая скрепа: «описывал подканцелярист, сочинял и описывал подканцелярист Иван Красильников» [Красиников, Крастников, Красниников?].

На л. 52 об. посредине правого поля выгоревшая неясная мелкая надпись: «опись поимел...» На л. 203 внизу на левом поле мелким почерком написано: «...ло Казани от Легушева [Леушева?]».

Книга на обороте 242-го листа завершается следующей фразой: «Подлинная писцовая книга по листам за скрепою дьяка Ивана Ларионова, в которой за ветхостью и гнилостью многих слов и речей не значитца».

Все прочие особенности отдельных мест текста оговорены в подстрочных текстологических примечаниях.

Текст Писцовой книги до сего времени не публиковался. В трудах Вятской ученой архивной комиссии напечатаны извлечения из рассматриваемой Писцовой книги в части, касающейся Черемисской волости в Малмыже (лл. 124—130)1. Текст извлечения модернизован, допущены произвольные сокращения, листы оригинала не указаны. Издатели сообщали, что это извлечение сделано со «Списка с писцовой и межевой книги 7111 года поместных новокрещенов, служилых и ясашных татар и черемисов письма и меры Ивана Болтина», хранящегося в Московском архиве Министерства юстиции. В их сообщении книга имеет другое название. Под таким названием она значится в описании документов архива2.

Статистическое описание сделано Иваном Болтиным в 1602/03 году. Однако в тексте книги встречаются хронологически более поздние даты (1608, 1611, 1612, 1613 гг.) с внесением в текст книги изменений о состоянии служилых, ясачных и их землях в соответствии с этими датами. Это дает основание предполагать, что перед нами список не с самой Писцовой, а уже с приправочной книги3. В качестве доказательства сошлемся также на опубликованный И. М. Покровским список с Писцовой, переписной и межевой книги письма и меры

1 См. Труды Вятской ученой архивной комиссии 1907 г. Вып. 2. Вятка, 1908, стр. 10—12.

2 Описание документов и бумаг, хранящихся в Московском архиве Министерства юстиции. Кн. 1. Спб., 1869, стр. 81.

3 Писцовые книги время от времени исправлялись и дополнялись сообразно изменившемуся состоянию лиц и имуществ и сообразно новым вернейшим о них сведениям. Эти изменения вносились в текст Писцовой книги на основании дозорных и межевых книг, а также на основании различных актов и грамот. Такие книги получили название приправочных (точнее их можно назвать приправочными списками) и при последующем описании земель использовались как справочный материал официального характера, как основание для составляемого вновь описания. (См., например, ЦГАДА, ф. 1209, кн. 6440. В этой книге в качестве приправочной использована Писцовая книга III-го года И. Болтина с внесенными в нее изменениями до 1613 г.)

И. Л. Скобельцина и подьячего Якова Власьева 1623—1624 гг., где указывается, что в Казани для приправки писцам за приписью дьяка Потапа Внукова даны приправочные книги И. Болтина с товарыщи 111 году1. В книге И. Л. Скобельцина перед описанием каждого поселения даются сведения из приправочной книги И. Болтина, которые начинаются так: «А в приправочных книгах И. Болтина с товарыщи 111 году написано...».

Однако книга И. Л. Скобельцина дает сведения о поселениях русских, в имеющемся же в нашем распоряжении экземпляре Писцовой книги И. Болтина под № 642 эти поселения не упоминаются. Вероятно, Иван Болтин описывал не только нерусские, но и русские поселения. Описание русских земель составило одну книгу, а описание нерусских земель — другую, хранились они отдельно в Казани в точной, дословной копии. Подлинники, очевидно, находились в Москве, где, вероятно, и сгорели во время пожара 1626 года, когда погибло большое количество писцовых книг2.

В пользу мнения о существовании Писцовой книги И. Болтина с описанием русских селений говорит и следующий факт. В «Известиях Казанского общества археологии, истории и этнографии» был опубликован один раздельный акт Казанской межевой конторы 1796 года. В нем, в частности, написано: «Село Дмитриевское, Ягодное тож с селом и деревнями, по представленным писцовым 111 года писца И. Болтина книгам, состоит земель более нежели вышепоказанной»3. Это дает дополнительное основание утверждать, что список книги описания русских земель существовал еще в конце XVIII в. Вероятно, рукопись сгорела во время пожара в Казани в 1815 г.4, когда погибли многие архивные документы.

Время создания приправочного списка Писцовой книги можно определить по указанию на дьяка Потапа Внукова, который участвовал в создании приправочной книги. Дьяк Потап Внуков служил в Казани в 1623—1627 гг.5 при воеводе С. Г. Головине.

Перед переписью 1646 г., вероятно, потребовался список с этой приправочной книги для справок писцам. Мы уже отмечали, что в рассматриваемой книге под № 642 имеется указание на то, что список был скреплен дьяком Иваном Ларионовым.

1 См. И. М. Покровский. Казанский архиерейский дом, его средства и штаты, преимущественно до 1764 г. Казань, 1906, приложение, стр. 1—50.

2 См. Н. П. Лихачев. Разрядные дьяки XVI века. СПб., приложение стр. 30.

3 Известия Казанского общества археологии, истории и этнографии при императорском Казанском университете. Казань, 1894—1895, т. 12, вып. 1—6, стр. 441.

4 См. Приволжские города и селения в Казанской губернии. Казань, 1892, стр. 12.

5 См. А. Барсуков. Списки городовых воевод и других лиц воеводского управления Московского государства XVII столетия по напечатанным правительственным актам. СПб., 1902, стр. 87.

По сведениям С. К. Богоявленского, дьяк Иван Ларионов ни в Поместном, ни в Вотчинном приказах не служил, хотя и находился долгое время в Москве А. Барсуков сообщает, что дьяк Иван Ларионов в 1643—1647 гг. служил в Казани при стольнике князе М. П. Рыбине-Пронском2. Следовательно, вероятно, в это время, но не позднее 1646 года, за его скрепой был сделан список с приправочной книги Ивана Болтина для справок при составлении переписной книги 1646 года по Казани с уездом. А. Ц. Мерзон отмечает, что скрепа дьяка — «обычный признак приправочных книг»3.

С началом Генерального межевания России (1765) начали собирать копии со всех писцовых, переписных, дозорных, межевых книг и сосредотачивать их в Главной межевой канцелярии4.

Генеральное межевание в Казанской губернии проходило с 1793 по 1803 г.5. Наиболее поздние филиграни на имеющемся в нашем распоряжении списке Писцовой книги относятся к 1779 году. Следовательно, копия со «Списка писцовой книги Казанского уезду письма и меры Ивана Болтина 7111 году» была снята в период с 1779 по 1793 гг. В Межевой канцелярии книга хранилась под № 3326. Такой номер, как мы уже отмечали, имеется на левом верхнем поле первого листа. В 1835 г. при учреждении Комитета для описания Московских сенатских архивов был начат и пересмотр архива Межевой канцелярии, после чего, по сведениям Писцового архива, 337 писцовых и иного наименования книг, служивших в свое время для генерального размежевания, были возвращены в Вотчинный архив7.

Таким образом, история публикуемого текста может быть представлена следующим образом:

1) Писцовая книга письма и меры Казанского уезда была составлена И. Болтиным в 1602/03 г.;

2) между 1623 и 1627 годами за приписью дьяка Потапа

1 С. К. Богоявленский. Приказные судьи XVII века. М. — Л., 1946, стр. 25, 46—47, 165, 206, 267—268. См. также: Дворцовые разряды, по высочайшему повелению изданные. Т. 2. СПб., 1851, стр. 707—738.

2 См. А. Барсуков. Списки городовых воевод и других лиц..., стр. 87—88.

3 А. Ц. Мерзон. Писцовые и переписные книги XV—XVIII вв. М., 1956, стр. 10.

4 См. Полное собрание законов Российской империи с 1646 г. Т. XVII. СПб., 1830, стр. 82, 329, 353. См. также: Межевая инструкция 1754 года мая 13 дня; § 1, гл. IV; § 1, гл. XXII. — В кн.: И. Е. Герман. История межевого законодательства от Уложения до генерального межевания (1649—1765). М., 1893, стр. 317—340.

5 ЦГА ТАССР, ф. 324. Казанская губернская чертежная, оп. 728, ед. хр. 1112—1156.

6 См. Симбирский сборник. Т. 2. Симбирск, 1870, стр.1.

7 См. С. Порфирьев. Древности Казанского края в актах генерального межевания. Казань, 1904, стр. 16.

Внукова в нее внесли изменения, происшедшие до 1623 года, и она стала использоваться в качестве приправочной;

3) между 1643 и 1646 годами с этой приправочной книги был сделан список за скрепою дьяка Ивана Ларионова;

4) в период с 1779 по 1793 г. с этого списка была снята копия для руководства при генеральном межевании;

5) в 1840 г. эта копия под № 332 поступила в Архив Министерства юстиции, где находилась под № 642 до образования ЦГАДА.

Как уже отмечалось, копия была снята со списка, в котором «за ветхостью и гнилостью многих слов и речей не значитца». Это затрудняет работу с текстом Писцовой книги. Мы попытались частично восстановить пробелы в тексте на основании привлечения других источников. С этой целью был обследован ряд фондов Центрального государственного архива ТАССР (ЦГА ТАССР) и отдела рукописей и редких книг Научной библиотеки им. Н. И. Лобачевского Казанского государственного университета (НБЛ ОРРК).

В ЦГА ТАССР были обследованы следующие фонды: ф. 10, Казанская духовная академия, рукописный раздел; ф. 324, Казанская губернская чертежная, оп. 728, 734, 735, 739; ф. 967, Мошанов М. A., oп. 1; ф. 894, Казанский епархиальный совет; ф. 968, Ильминский Н. И., oп. 1; ф. 969, Катанов Н. Ф., oп. 1, ед. хр. 74.

В результате при восстановлении пробелов были использованы следующие источники:

ЦГА ТАССР, ф. 10, оп. 5, ед. хр. 1164. Под этим номером хранится папка 1-я со столбцами Н. П. Загоскина. В папке имеется свиток, составленный из столбцов 40X17. Бумага белая голландская с филигранями XVII века. Свиток без начала, относится к 1682 году. В нем помещены выписки из дозорных и писцовых книг, присланные из Москвы «за приметой дьяка Артемья Волкова». На лл. 40—43 имеется выпись из Писцовой книги Ивана Болтина в ответ на челобитную «служилых татар Колена да Ермака и Сеньки Сюндюковых» (л. 40). Эта выпись начинается так: «Да в списке писцовых книг Ивана Болтина с товарыщи 111 году татарским землям за приписью дьяка Ивана Ларионова написано...». Столбцы написаны скорописью XVII века. На обороте имеется надпись: «Справил Максимка Семенов» (автограф). По сставам скрепу разобрать не удалось.

НБЛ ОРРК, ед. хр. 1314. Книга 1797 г. с заголовком: «Дело о землях по реке Каме и ее притоках мурз Сюндюковых» (использованы лл. 1—2 об.);

НБЛ ОРРК, ед. хр. 2457. Копии со столбцов межевых грамот и других документов 1614—1761 гг. о земельном и поместном владении в Казанском крае (использован л. 7 об.);

НБЛ ОРРК, ед. хр. 2459. Ввозная грамота 1685 г., выданная мурзам Канышу и Кадырмамету князь Яушевым с братею на вотчинные деревни и на поместную землю их в Казанском уезде по Ногайской дороге;

НБЛ ОРРК, ед. хр. 2457. Выпись с дела о поместье, состоящем в Казанском уезде по Арской дороге в семье Хозяшева, выданная владельцу его Льву Жукову для владения им (1700 г.) (использован л. 34 об.).

При подготовке текста Писцовой книги к публикации мы руководствовались принципами, принятыми в настоящее время в советской исторической науке1. При этом считаем необходимым обратить внимание на следующее.

Текст передается с сохранением орфографических особенностей оригинала со следующими исключениями: буквы «ять», «и» десятиричное, «от», «кси», «пси», «фита», «ук» соответственно заменяются буквами современного алфавита: «е», «и», «о», «кс», «пс», «ф», «у». Твердый знак в конце слов опускается. После согласных, которые в настоящее время произносятся мягко, вставляется «ь», хотя бы он и отсутствовал в тексте. Титла раскрываются, а выносные буквы вносятся в строку без оговорок.

При возможности разночтений приводятся все разночтения с оговоркой в сносках. Не разобранные слова сопровождаются оговоркой в подстрочном примечании — «Так в оригинале». Исправления текста, вставки, подчистки оговариваются в примечаниях.

Наличие пропусков в тексте рукописи отмечается многоточием: ... . Если пробел обозначен и нами не восстановлен, то в сноске указывается: «в оригинале пробел — около стольки-то букв». Восстановленные пробелы и части слов ставятся в квадратные [ ] скобки без оговорок в подстрочных примечаниях. Пробелы, не обозначенные в подлиннике, передаются многоточием в квадратных скобках [...], а в сносках указывается — «в оригинале пробел не обозначен».

В тех случаях, когда написание количественных и порядковых числительных в оригинале не отличается существенно от современных норм их написания и произношения, они передаются цифрами, во всех других случаях — словами.

Употребление прописных букв и расстановка знаков препинания подчиняется принятым в настоящее время грамматическим и синтаксическим правилам. При разделении текста на абзацы сохраняются также абзацы рукописи.

***

Богатый материал Писцовой книги в значительной степени

1 Правила издания исторических документов в СССР. М., 1969; А. А. Зимин. Методика издания древнерусских актов. М, 1959; Правила издания документов XVI—XVII вв. — В кн.: Проблемы источниковедения. (Тр. Историко-археографического института АН СССР). Сб. 2. М. — Л., 1936, стр. 315—331.

обесценивается без привлечения картографического материала. Поэтому мы нашли необходимым сделать попытку составления исторической карты Казанского уезда начала XVII века по данным публикуемой Писцовой книги 1602/03 г., переписной книги 1646 г. и также по другим пригодным для этой цели хронологически соответствующим источникам.

Основная задача, решаемая при составлении карты, — это локализация на карте географических названий прошлого, являющихся основным элементом предварительной работы в историко-географических исследованиях.

В работе при составлении карты были использованы следующие картографические источники: 1) так называемая карта царевича Федора, составленная на рубеже XVI и XVII вв.1; 2) Российский атлас 1745 г. на латинском языке2; 3) геометрическая рукописная карта Казанской губернии XVIII века3; 4) ряд карт, имеющихся в фондах ЦГА ТАССР4; 5) Книга Большому Чертежу5.

При составлении списка поселений использовались сведения по топонимике, имеющиеся в Писцовой книге Ивана Болтина. Этот список был сличен и сопоставлен с рядом более поздних источников6.

Была сделана попытка проследить последовательность изменений названий некоторых поселений.

Всего на карту нанесено 90 поселений. Работу над картой мы не считаем завершенной. Дальнейшая работа требует привлечения материалов ЦГАДА, особенно фонда 33 — Чертежной межевой канцелярии. Кроме того, целесообразно использовать

1 НБЛ ОРРК, ед. хр. 161126. Карта России, составленная в начале XVII в. по чертежу царевича Федора Борисовича Годунова.

2 НБЛ ОРРК, ед. хр. 87089. Atlas russicus Casaniae regnum cum Adia- centibus provinciis et parte elvil Volgae.

3 НБЛ ОРРК, ед. xp. 4467. Геометрическая карта Казанской губернии XVIII в. (рукописная).

4 ЦГА ТАССР, ф. 324, оп. 728, ед. хр. 1112—1116.

5 Книга Большому Чертежу. М. — Л., 1950, стр. 136—140.

6 Казанская губерния. Список населенных мест по сведениям до 1859 г, СПб., 1866; Списки инородческих селений Казанского учебного округа. Казань, б. г.; Сборник материалов по истории Казанского края в XVIII в. Казань, 1908, стр. 30—86; Казанская губерния. Список населенных мест по сведениям 1859 г. СПб., 1866, стр. XII—LXXVI; Приволжские города и селения в Казанской губернии. Казань, 1882; С. М. Шпилевский. Древние города и другие булгаро-татарские памятники в Казанской губернии. Казань, 1877, стр. 193—546; Историко-статистическое описание церквей и приходов Казанской епархии, Вып. 6. Казань, 1904; Список населенных мест Казанского уезда с кратким их описанием. Сост. Износков. Казань, 1885; Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами Генерального штаба. Казанская губерния. СПб., 1861, стр. 97—105; Труды 1-го Археологического съезда в Москве. М., 1869, стр. 571—575; Труды 3-го Археологического съезда в России. Т. 2. Киев, стр. 35—50. Картографические приложения; Труды IV-го Археологического съезда в России, бывшего в Казани. Т. 1. Казань, стр. 61—153. Картографические приложения.

рукописные материалы, собранные для историко-статистического описания церквей и приходов Казанской епархии, которые находятся в фондах ЦГА ТАССР и которые по различным обстоятельствам мы не смогли привлечь в данный момент1.

Надеемся, что публикация списка Писцовой книги 1602/03 г. расширит круг активно используемых источников по истории Среднего Поволжья второй половины XVI — начала XVII в. и поможет в деле дальнейшего изучения истории края.