Памятники болгарского времени в восточных районах Татарии

Казаков Е. П. Памятники болгарского времени в восточных районах Татарии. — М.: Наука, 1978. — 132 с.Казанский филиал Академии наук СССР
Институт языка, литературы и истории им. Г. Ибрагимова
 
Ответственный редактор
А. Х. Халиков
Казаков Е. П.
Памятники болгарского времени в восточных районах Татарии. — М.: Наука, 1978. — 132 с.

Монография рассматривает вопросы, связанные с историей и этногенезом татарского и башкирского народов. На основе материалов Нижнекамской археологической экспедиции, исследовавшей памятники болгар VIII—XIV вв., автор приходит к выводу о том, что восточные районы Татарии и смежные районы Башкирии были населены тюркоязычными кочевниками и угорскими племенами. Богатый вещевой материал позволяет выявить некоторые черты материальной и духовной культуры, обряды у народов этой территории, а также датировать исследуемые памятники.

Скачать DJVU, 2,7 МB

 

Ссылки

 

Содержание

Введение
Археологическое изучение восточных районов ТАССР
Памятники VIII — начала XIII в.
Предболгарское время
Памятники VIII—X вв.
Игимский могильник
Чишминский могильник
Репьевский клад
О памятниках XI — начала XIII в. восточных районов Татарии
Памятники XIII—XIV вв.
Болгарские памятники золотоордынского периода
Памятники чияликского типа
Селища
Могильники
Памятники поздних тюркоязычных кочевников
Заключение
Список использованной литературы
Список использованных архивных данных
Приложение 1
Описание мусульманских погребений могильника Такталачук
Приложение 2
Одонтологическая характеристика населения из могильника Такталачук.
Н. М. Рудь (Постникова)
Список принятых сокращений
 

 

Введение

В Волго-Уральском регионе в археологическом отношении до недавнего времени были слабо изучены примыкающие к р. Кама районы нижнего течения рек Ик и Белая (в пределах Татарии). Особенно малым количеством памятников была представлена болгарская эпоха (VIII-XIV вв.). А между тем археологическое исследование памятников в этих районах является важным не только в отношении изучения культуры и этногенеза местного населения, но также и истории населения сравнительно хорошо изученных областей Башкирии и особенно Волжской Болгарии. Само географическое положение данных районов указывает на их роль связующего звена между указанными областями. Через них проходила инфильтрация прикамско-приуральских этнических групп в Волжскую Болгарию. Через них же волжские болгары оказывали своё культурное и политическое воздействие на население Прикамья и Приуралья. Это обусловило пограничный характер края и тесную связь его с сопредельными областями.

Географически являясь восточной окраиной Среднего Поволжья, рассматриваемые районы расположены в основном в лесостепи и лишь на юге заходят в степную зону. В северной части их с востока на запад протекает р. Кама, в которую с юга впадают Белая и Ик — две крупнейшие реки исследуемого региона. По левобережью р. Кама поймы рек Белая и Ик объединяются, образуя огромную низину, в которой и находится самый крупный болотный массив Татарии — Кулегаш. Остальная часть территории более возвышена. Правобережье р. Кама занимают южные отроги Сарапульской возвышенности. Юго-восточные районы Татарии покрывает Бугульминское плато, постепенно понижающееся к р. Кама и сменяющееся здесь Камско-Бельско-Икской поймой. [1]

Рассматриваемые районы входили в тот широкий ареал Восточной Европы, где, начиная с эпохи великого переселения народов, оседали пришлые племена. Подобный процесс неоднократно происходил и в болгарскую эпоху. В культурном отношении памятники прикамской части региона, как правило, теснейшим образом связаны преимущественно с памятниками лесостепной и лесной зон Башкирии и Приуралья.

(3/4)

Лишь в юго-восточных районах Татарии фиксируются памятники кочевников евразийских степей. Памятники с преимущественно степной круглодонной керамикой с верёвочно-гребенчатой и иной орнаментацией выявлены и в исследуемых районах Среднего Поволжья.

Как показали проводимые в последние годы широкие раскопки могильников и поселений, доля прикамско-приуральского компонента в культуре волжских болгар была весьма значительной. Однако вопросы об этнической принадлежности носителей круглодонной керамики со шнуровой орнаментацией, о путях, причинах и характере миграции их в Среднее Поволжье до сего времени являются неясными или спорными.

Материалы разбираемых в работе памятников дают в определённой мере новые данные для решения этих проблем.

В низовьях Бельско-Икского междуречья зафиксировано также большое число кушнаренковских и караякуповских памятников. Поскольку большинство их в рассматриваемых районах датируется до-болгарским временем, в данной работе они подробно не разбираются.

Вновь изученные памятники предоставляют существенно важные данные и по вопросам о восточных границах собственно болгарских поселений в различные хронологические периоды, о взаимоотношении болгар с местными племенами, о времени распространения здесь мусульманства и своеобразном исповедании его и многом другом.

Предлагаемое исследование выполнено преимущественно на совершенно новом материале и естественно прежде всего оно является публикационным. По мере возможности в нём разбирается археологический материал по вышеупомянутым проблемам, причём не только по памятникам рассматриваемого региона, но и сопредельных областей Башкирии и Нижнего Прикамья. Материалы памятников Бельско-Икского междуречья в пределах Татарии в подобных случаях являлись весомым вкладом по тому или иному вопросу, решаемому в целом на материале памятников Среднего Поволжья, Прикамья и Приуралья. Основные положения опубликованы в статье «О памятниках болгарского времени в восточных районах Татарии». [2]

Работа не претендует на какое-либо окончательное решение по этим проблемам. Задачей настоящего труда является публикация материалов памятников неисследованного ранее региона и возможное историческое объяснение их.

[1] Природа Татарии. Научно-популярные очерки. Казань, 1947.

[2] Казаков Е. П. О памятниках болгарского времени в восточных районах Татарии. В кн.: Древности Волго-Камья. Казань, 1977, с. 92—102.