Отчет о работе на городище Сувар в 1974 году

Институт языка, литературы и истории имени Г.Ибрагимова Казанского филиала АН СССР.
Болгарский Государственный историко-архитектурный музей-заповедник.
Татарское отделение Общества охраны памятников истории и культуры.

«Экспедиционные работы в 1974 году по исследованию остатков булгарского города Сувара были организованы Институтом языка, литературы и истории им. Г.Ибрагимова и Болгарским историко-архитектурным заповедником на средства Татарского отделения Общества охраны памятников истории и культуры и проведены в июле месяце в течение 2-х недельного срока.

Со времени исследований 1933-37 гг. проведенных под руководством А.П.Смирнова, каких-либо раскопок на городище не проводилось. Памятник находится на государственной охране, являясь филиалом Болгарского заповедника. Однако распашка всей территории памятника, как его цитадели, так и пригородов, продолжается, разрушая культурный слой и его содержание. Охранные цели и необходимость получения дополнительных сведений о стратиграфии культурных напластований и их вещевом содержании потребовали возобновления экспедиционных работ.

Экспедицией был проведен опрос жителей д.Татарский городок, расположенного на территории городища, и соседних сел Покровка и Кузнечиха о сделанных в последние годы находках и наблюдениях. Сохранившиеся из находок в виде глиняных сосудов, бытовых вещей, украшений и монет были приобретены экспедицией. Зафиксировано состояние памятника в настоящее время и сделан раскоп.

Он расположен в северо-западной части городища, по улице села, вдоль юго-восточного порядка вне дороги, в 7м от линии домов, у дома Абдулганеевой Рабиги Нургалеевны. Раскоп заложен так, что юго-западная короткая стенка раскопа отстоит от линии северо-восточной стены дома на 1,9 м к северо-востоку. Раскоп 8х4 м вытянут вдоль улицы в направлении юго-запад на северо-восток (азимут 40 градусов). Площадка раскопа сравнительно ровная с небольшим наклоном к дороге. Поверхность задернована. Северо-западная линия участков раскопа приходится на тропу с сильно уплотненным грунтом. Раскоп состоит из 8 участков 2х2 м. Нумерация их начата с юго-запада. Поперек раскопа посередине между участками 3-4 и 5-6 была оставлена бровка до полного покрытия культурных напластований. За нулевую точку и уровень раскопа принята поверхность у южного угла его. Измерения глубины проводилось для участков северо-западного порядка (нечетные номера) по северным углам, для юго-восточного (четные номера) по южным углам». (Страницы 1-2)

Стратиграфия раскопа

Культурные напластования раскопа представлены несколькими стратиграфически различающимися пластами.

1. Дерновый слой, содержащий немногочисленные остатки жизни современного села.
2. Серая аморфная супесь с редкими мелкими включениями обожженной глины с немногочисленными измельченными находками. Она залегает ровным пластом мощностью 16-20 см на всей площади раскопа. Материал- болгарская керамика и незначительное число находок, относящихся к XIХ веку... Условия залегания, измельченность материала и аморфность структуры, свидетельствуют о том, что данное напластование представляет собой давнюю пашню, проработавшую верхние культурные напластования болгарского времени. Среди булгарского материала - обломок поливного сероглинного сосуда с лиловой поливой золотоордынского времени.
3. Темно-серая супесь с редкими включениями обожженной глины, местами с разложившимся углем. Это напластование прослежено над запавшим заполнением нижележащих ям. Мощность напластования до 12 см вне ям и до 30 см в ямах. Находки - булгарская керамика позднедомонгольского и раннезолотоордынского облика. Позднезолотордынской нет.
4. Желто-серая супесь рыхлая с признаками разложившегося угля, прослеженная также лишь над заполнением трех нижележащих ям. Она представляет собой частичную переработку нижележащего слоя пожарища. Материал - булгарская керамика позднедомонгольского характера.
5. Слой пожарища, прослеженный в западах тех же ям и на месте сооружения №1 в виде темного рыхлого углисто-золотистого грунта. Мощность слоя в ямах достигает 20-40 см. Материал - позднего домонгольского типа керамика.
6. Светло-серая супесь с углем обожженной и необожженной глиной более рыхлая вверху и плотнее внизу. В юго-западной части раскопа она несколько темнее и довольно плотная на всю мощность. Вне ямы напластования имеют 10-20 см мощность. Прослежена на всей площади раскопа. Весьма насыщена материалом. С нею связано большинство сооружений раскопа(!!). Датирующие материалы - домонгольская неполивная керамика, фрагменты поливной посуды XI-XII-XIII веков, белоглинянной с бирюзовой поливой, красноглиняной с тонким гравированным рисунком по ангобу под зеленой поливой, красноглиняной и сероглинянной с зеленой поливой без ангоба, наконечник стрелы с долотовидным пером с упором, времени второй половины XI- начала XII вв., шиферное овруческое напрясло малинового цвета». (Страницы 2-3)
7. Буроватый супесчанно-суглинистый грунт с мелкими включениями обожженного суглинка, редкими углистыми включениями. Он залегает на все площади раскопа, но сохранился лишь вне ям вышележащего слоя. Мощность вне ям 10-25 см. К нему относится ряд сооружений (5).Материал слоя немногочислен. Вещевых находок очень мало. Датирующее значение имеют фрагменты привозной поливной керамики Х-XI вв.: раздвоенная ручка привозного кувшина или амфоры красноглинного со светло-зеленой поливой по белому ангобу и обломки блюда плотного розового теста с бесконтурной темно-коричневой и зеленовато-желтой росписью по белому ангобу под бесцветной поливой.
8. Темно-серый суглинистый грунт типа получерноземов зернистой структуры постепенно преходящей в материковый желтый суглинок. Мощность -25-45 см. Он содержит редкие находки вверху в виде фрагментов болгарской керамики и костей животных

Указанные стратиграфические напластования на основании содержащегося в них материала можно объединить в слои со следующей датировкой:

• 1 слой - слой современной жизни деревни.
• 2 слой - слой пашни XIХ столетия, переработавшей более ранний почве ный слой и нижележащие напластования города Сувара Золотоордынской эпохи, затронувшей местами и ранние отложившиеся слои.
• 3-4 слои - слои города Сувара раннезолотоордынского времени.
• 5-6-7 слои - слои домонгольского периода жизни города. Причем 5-й, представляется слоем пожарища 1236 года. 6-й - слой XII века - начала XIII века и, может быть, какой - то части XI века, 7-й как расположенный ниже и содержащий неполивную домонгольскую болгарскую керамику и более раннюю поливную, может быть отнесен к периоду предшествующему, то есть, к Х-XI вв.
• 8 слой - почвенное образование, предшествующее началу возникновения города, но в верхней части содержащее незначительное число мало выразительного болгарского материала».(Страницы 3-4-5)

Во время раскопок экспедицией Т.А.Хлебниковой летом 1974 года в Суваре было раскопано большое количество хозяйственных ям или зерновых. (Примечание Садриевой Н.М.)

«Кроме описанных ямных сооружений вскрыто несколько небольших столбовых ям на участках 1, 2, 4, 6». (Страница 19).

«Суммируя описание сооружений раскопа, следует, по-видимому, отметить, что среди хозяйственных ям обнаруживается несколько типов:

1. подцилиндрические (сооружения 13);
2. в виде усеченного конуса:
   • а) без входного выступа (сооружения 3, 6а, 7),
   • б) с входным выступом (сооружения 8-9);
3. Чашевидные с закругленным дном (сооружение 2в, 11, 12);
4. Подквадратное в плане, уменьшающееся ко дну путем ступенчатых уступов по периметру ям:
5. а) без входного выступа (сооружение 2б);
6. б) с входным выступом (сооружение 6,10)
7. Подпрямоугольные в плане, сужающиеся ко дну через ступенчатый уступ по периметру ямы (сооружение 4);
8. Округлые в плане, со ступенчатым спуском по винтовой, и расширяющиеся ко дну, в наиболее заглубленной части ямы (сооружение 2а).

Первые три типа ям цилиндрические, усеченно-конические и чашевидные широко известны по многим памятникам различных районов Волжской Булгарии. Следующие три типа представляются своеобразными. Своеобразие одних состоит в форме квадратного и прямоугольного плана, в наличии в них уступов по периметру ям, в наличии входных выступов, а у других округлых в плане- в ступенчатом спуске, устроенном как бы по винтовой по краю ямы. На имеющихся ограниченных данных трудно определить, с чем связано это своеобразие, но, вероятнее всего, что это сохранение каких-то традиционных черт в строительстве хозяйственных сооружений, заглубленных в грунт». (Страница 20).

«Несколько слов о наземной конструкции хозяйственных сооружений. Каких-либо признаков ее на дневном уровне проследить по существу не удалось. Однако, следует указать, что слои V и VI, особенно V слой, и заполнение ям содержит довольно заметное количество кусков глиняной обмазки. Не происходит ли она от наземной плетневой конструкции ям? Плетневая конструкция стен ямных сооружений отмечена А.П.Смирновым для Сувара по прежним работам. Известна она и для других булгарских памятников». (Страница 21).

КУЛЬТУРНЫЕ ОСТАТКИ

«Они представлены 11 297 фрагментами глиняной посуды, 30 обломков различных предметов из черного металла, несколькими глиняными и шиферными напряслами, обломками могильных камней, стеклянной посуды, мелкой бусиной.

Среди металлических вещей - ножи, дверные петли, фрагменты замков, гвозди, удила, наконечник стрелы, пряжка и неопределенные обломки. Преобладающее большинство из них происходило из V слоя. Лишь 2 обломка найдены в VI слое и 4 - во втором. Все эти предметы хорошо известны на памятниках Волжской Булгарии. В связи с датирующим значением остановимся на некоторых из них. Наконечник стрелы происходит из верхнего горизонта V слоя, насыщенного золисто-углистыми включениями (участок 2,северная часть, штык 3).Он имеет долотовидное перо с упором на переходе к черешку. Длина пера 2,7 см, наибольшая ширина его у лезвия 0,6 см.Сохранившаяся длина черешка 1,4 см.Это тот тип наконечников стрел, который бытовал во второй половине XI-начале XII века до монгольского нашествия и хорошо известен у болгар». (Страница 21)

«Среди вещей из черного металла заслуживает внимания пряжка (участок 6, штык 3) Она имеет лировидную форму, подобную той, что была характерна для крупных бронзовых пряжек второй половины домонгольского периода.

Из других находок датирующее значение имеет шиферное овруческое напрясло. Небольшое (диаметр 1,9 см) боченкообраной формы (высотой 0,7 см) малинового цвета оно происходит из V слоя раскопок (участок 8, штык 3).

Обломки стеклянной посуды происходят в основном из тонкостенных (о,1см) сосудов прозрачных светлых и кремовых без орнаментации. Один фрагмент принадлежит сосуду из более толстого стекла (1,5 см) и имел рельефные выпуклости на наружной стороне сосуда. Диаметр выпуклостей 0,7 - 0,8 см. Они инкрустированы голубого цвета глухим стеклом. Есть фрагменты еще более толстостенного сосуда (0,2 см) зеленоватого цвета с рельефной выпуклостью диаметром 1,5 см высотой не менее 0,8 см. Это фрагменты стеклянных сосудов происходят из V слоя, датирующегося по всему комплексу находок второй половиной домонгольского периода.

Остановимся на характеристике находок поливной керамики. Всего в коллекции с раскопа 23 фрагмента: 2 из слоя пашни, 16 их V слоя и 5 из VI-го. В слое пашни найдены обломки сероглинного сосуда с двухсторонней сине-лиловой поливой без ангоба золотоордынского времени среднеазиатской и фрагмент кашинного теста с бирюзовой поливой, по-видимому, тех же потоков». (Страница22—23).

«Керамика V-го слоя довольно разнообразна, но представлена, к сожалению, мелкими фрагментами. 2 фрагмента принадлежат придонной части сосуда с поддоном из белого кошинного теста с бирюзовой поливой, типа производившейся в среднеазиатских городах с XII века. 1 фрагмент принадлежит блюдообразному сосуду с красным черепком с тонким гравированным рисунком по белому ангобу и под зеленой поливой. Гравировка нанесена лишь на внутренней поверхности сосуда, а полива двусторонняя. Край блюда имеет оформление защипами. Фрагмент невелик и рисунок не восстанавливается. Однако, по наличию тонкой гравировки по красному черепку под зеленой поливой этот фрагмент можно сопоставить с закавказскими и византийскими образцами этой посуды XI-XII века. Следует указать еще на 2 фрагмента толстостенного сосуда плоскодонного с красным, очень плотным черепком с толстым слоем бесцветной поливы без ангоба снаружи и тонкой глазуровкой непосредственно по черепку внутри. Эти фрагменты также явно привозные. Образцам привозной посуды принадлежит фрагмент сосуда с красным черепком мелкой глины, с коричневой росписью по белому ангобу под бесцветной поливой. Фрагмент слишком мал, чтобы можно было определить его происхождение. Есть еще несколько образцов от небольших чашечек или светильников с ручкой в виде крючковидного отростка, а также от блюдообразного сосуда с серым и красным черепком, имеющих зеленую поливу, нанесенную непосредственно на черепок без ангоба, отчего она имеет темный оттенок. Черепок этих фрагментов аналогичен черепку неполивной болгарской посуды. Сохранившиеся элементы формы, следы волнообразной орнаментации, обработка поверхности, не покрытой поливой, лощением, также находят аналогии в болгарской керамике. Поэтому данные фрагменты можно считать принадлежащими собственно болгарскому производству времен второй половины домонгольского периода». (Страницы 23—24).

«Образцы поливной керамики VI слоя представлены обломками вертикальной раздвоенной пучки из красного черепка с зеленой поливой по белому ангобу и обломками блюда с плотным желто-розоватым черепком с коричневой и зеленовато-желтой бесконтурной росписью по белому ангобу. Эти образцы керамики сопоставимы с более ранней поливной посудой Х-XI веков, византийского или закавказского происхождения.

Из привозных образцов глиняной посуды в V слое найдены 2 фрагмента сероглинянных сфероконусов с резной и штампованной орнаментацией, видимо, кавказского производства.

Неполивная глиняная посуда - самая многочисленная часть находок раскопа. Ее 11 272 фрагмента. Картина количественного и технологического соотношения ее в культурных напластованиях дана в таблице № 2. В виду того, что вскрытие не удалось провести чисто по стратиграфически различающимся напластованиям, нет возможности дать содержание находок точно по слоям. Так при вскрытии IV слоя был затронут частично и V слой и т.д.» (Страницы 24-25).

Картина количественного содержания керамических находок по слоям: 2- слой - 1361 фрагмент, 4-5 слой 621 фрагмент, 5-6 слой 8269 фрагментов, 6—7 слой 944 фрагмента, как и картина размещения сооружений по слоям свидетельствует о гораздо большей насыщенности домонгольских напластований городища, чем золотоордынских и особенно 5 слоя. Наибольшее число остальных находок (вещевых, костей животных, камня, глиняной обмазки, шлака) также приходится на этот слой. Все это вместе свидетельствует об интенсивной жизни на этом участке городища в домонгольский период, особенно в XI-XII веках. Разбирая количественные показатели неполивной керамики по слоям, следует обратить внимание в таблице 2 на содержание 7 слоя в связи с интерпретацией его характера. Малое число находок в нем подтверждает его понимание как почвенного образования, включавшего эти находки в результате некоторой переработки его верхней части в начальный период жизни памятника. Его содержание по существу может быть связано с материалом 6 слоя». (Страница 26-27).

«Анализируя содержание неполивной посуды по слоям, необходимо отметить, что материал вскрытой части городища обнаруживает немало своеобразных черт, в сравнении с другими синхронными комплексами волжских булгар. Это касается, прежде всего, состава лепной керамики и гончарной с различными примесями. В той и другой обращает на себя внимание керамика с растительной примесью. Она преобладает, составляя почти 80% от всей керамики с примесями. Невелико содержание посуды с толченой раковиной, небольшим количеством представлена керамика шмотного теста.

Наблюдается своеобразие и в составе общеболгарской посуды. Эта посуда, обнаруживая известную для памятников Волжской Булгарии тенденцию изменения ее состава по цвету во времени, прежде всего, в количественном уменьшении желтого цвета посуды (от 41,8 % в нижнем напластовании до 18—20 % в верхних), В то же время дает в абсолютных цифрах большее количество желтой керамики, чем в других памятниках, заметный количественный рост серой восстановительного обжига посуды, меньшее число бурой некачественного обжига и отсутствие количественного роста красного цвета керамики. Не происходит заметных изменений в количестве коричневого цвета посуды. Все это отражает, по-видимому, своеобразие в развитии гончарства в Суваре». (Страница 27).

«Интересно в этой связи наблюдение за количеством лощеной и нелощеной посуды. В группе коричневой, как впрочем, и на всех памятниках Волжской Булгарии, практически вся посуда лощеная. В красной в домонгольское время явное преобладание лощеной над нелощеной. В золотоордынском слое количество той и другой выравнивается. В желтой же, в нижнем слое преобладает лощеная посуда, но уже в 5 слое заметно возрастает количество нелощеной посуды, которое в золотоордынском 4 слое уже преобладает. Еще более явно изменение в соотношении лощеной и нелощеной посуды наблюдается среди серой и бурой керамики». (Страница 28).

«Анализ неполивной глиняной посуды по форме позволяет заметить, что гончарной выделки посуда представлена различными формами болгарской посуды: столовой, кухонной, для хранения и др., характерными для домонгольской эпохи. Наиболее многочисленна и разнообразна кухонная горшковидная посуда. Прежде всего это горшки с плоским дном, с расширением тулова по середине или 2/3 высоты его, с подцилиндрической или слегка раструбообразной горловиной, а также с блоковидным горлом. Корчаги и корчажки различных размеров, как правило, с утолщенным венчиком, с желобком и рельефным валиком по наружной части края его. Кувшины широкогорлые и более суженным горлом. Узкогорлых почти нет. Из столовой посуды присутствуют крупные кружкообразные сосуды и небольшие кружки: мелкие и глубокие, крупные и небольшие блюда и миски. Есть и стаканообразные сосуды. Много крышек».(Страница 28).

«Орнаментация Суварской посуды довольно скромная. На горшках ямочные вдавления, «запятые», волна или гребенчатый штамп по плечику, многозонный, линейный орнамент или веревочка по шейке. На кувшинах и кружках несколько резных линий и поясок мелких ямочных вдавлений по горловине под венчиком или у основания горловины. На кувшинах имеется подтреугольный рельефный валик под венчиком и налепные ушки. На ручках кружкообразных сосудов встречаются налепы. Есть ручки в виде стилизованной головки лося. Резная орнаментация, свойственная многим другим булгарским памятникам, в раскопе оказалась редкой.

Заканчивая рассмотрение полученных в результате работ экспедиции материалов, следует указать на вошедшие в коллекцию случайные находки с городища, полученные от населения. Это кувшин с юго-западной окраины пригорода Сувара, найденный при копке подполья в с. Покровка, в усадьбе Кузнецовых, когда они в 1967-68 гг. ставили дом. Это светильник глиняный, костяная трубка с резным и циркульным орнаментом и 20 штук серебряных монет, подражаний дирхемам Х-XI веков, найденных в виде клада в кружечке при вспашке поля в восточной части пригорода Сувара в 1972 году. Сохранившаяся часть клада семьей Ибрагимовых из Татарского городка была передана экспедиции.

Образцы представленных культурных остатков взяты в коллекцию в количестве 691 номера. Зашифрованные № 28 по инвентарной книге коллекций Болгарского историко-архитектурного заповедника, они подлежат постоянному хранению в фондах заповедника». (Страница 29).

Хлебникова Т.А.
Источник: Сайт музея «Сувар»