Формирование этносословной группы служилых татар в Мещерском крае

Кадыров Р. В.
Формирование этносословной группы служилых татар в Мещерском крае. — М.: 2010. — 222 с.

Источник: http://www.dissercat.com/conte...

Содержание

 

---

 

Введение

Актуальность темы исследования. В истории России средневекового периода важное место занимает изучение ее социальной структуры, представлявшей сложный сословный строй и не просто укладывавшейся в рамки деления на классы.

Исследование вопросов формирования зтносословной группы служилых татар имеет важное научное значение в изучении истории народов России, а в особенности истории татарского народа.

Формирование зтносословной группы служилых татар в Мещере является началом политики Русского государства в массовом привлечении татарских феодалов на службу Русскому государству, а также начальным этапом его «восточной политики».

Без всестороннего рассмотрения проблем генезиса социальной категории служилых татар в Русском государстве, полноценное освещение истории, как татар, так и России, не представляется возможным.

В процессе же формирования групп служилых татар в Мещерском крае, в обстановке этносоциальных отношений, по сути, вырабатывалась модель сосуществования разных народов и конфессий в рамках полиэтнического государства. Эти факторы обусловливают необходимость изучения проблем становления социальной категории служилых татар.

Всесторонний анализ «служилых татар» как феномена российской истории служит пониманию процессов, идущих в настоящее время в сфере межнациональных отношений.

Объектом исследования являются служилые татары Мещерского края в конце XIV—XVI вв., предметом — процесс перехода татар Мещерского юрта на службу Великому Московскому княжеству, другим русским княжествам и их оформление в XVI в. в этносословную группу централизованного Русского государства.

Цель исследования — комплексное изучение процесса формирования зтносословной группы служилых татар в Мещерском крае в конце XIV—XVI вв., его социально-правовых аспектов, предпосылок и итогов.

Реализация поставленной цели обусловливается решением ряда исследовательских задач:

- выработать теоретико-методологическую основу анализа понятия и сущности «служилых татар» на Руси;

- рассмотреть политические и социально-правовые аспекты оформления статуса служилых татар в позднесредневековых государствах Восточной Европы;

- проанализировать исторические условия формирования этносо-словной группы служилых татар в Мещерском крае;

- определить роль и место Касимовского ханства и удельных татарских территорий в становлении социальной категории служилых татар в Русском государстве;

- проследить развитие служилого землевладения и землепользования татар в Мещерском крае, как один из важнейших признаков оформления этносословной группы;

- выявить социальные подгруппы и состав службы мещерских служилых татар.

Хронологические рамки исследования охватывают период с конца XIV — XVI вв. В Русском государстве законодательно этносословная группа служилых татар оформляется в XVI в. 1 Этому событию предшествует достаточно длительный этап формирования. Уже в конце XIV в. в Мещере появляются группы татар, «вышедшие» на русскую службу.

Территориальные рамки исследования охватывают Мещерский край. Из различных источников она предстает как определенная историко-географическая и историко-культурная область. В историографии, научно-справочной литературе точное определение границ края отсутствует. География же нашего исследования определяется достаточно четко. Она базируется на информации о размещении войска Бахмета Ширинского в конце XIII в. в Мещерском крае, упоминании В. Н. Татищева о городах Мещеры, завещании Ивана IV, летописи XV-XVI вв., документах 1571 г. «Роспись Мещерским сторожам» и «Роспись Мещерским сторожам по дозору Юрьи Булгакова да Бориса Хохлова 79 года», о месторасположении мещерских сторожей и «Списки населенных мест Пензенской губернии, по сведениям 1864 года», где указываются названия мишарских селений. 2

1. ПДРВ. — СПб., 1795. — Ч. Х — С. 49; Хорошкевич А. Л. Русь и Крым: от союза к противостоянию. Конец XV — начало XVI вв. — М., 2000. — С. 306 и др.

2. Акты Московского государства, изданные Императорскою Академией

Наук. — СПб., 1894. — Т. 1. — № 9, №14. — С. 4 — 5, 39—40; Духовная грамота царя Ивана Васильевича 1572 г. // Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей ХГУОГЛ вв. — М. -Л., 1950. — С. 426-444; Списки населенных мест Российской империи. — СПб., 1869. — Т. ХХХ: Пензенская губерния. — С. 1-26; Тарасов А. И. Татары-мишари в Нижегородском крае // Нижегородский регион в истории Российской государственности. — Н. Новгород, 1994. — Вып. 3. — С. 26; Татищев В. Н. История Российская. — М., 1962. — Т. 1. — С. 241; Устрялов Н. Г. Сказания князя Курбского. — СПб, 1833, — 4. 1. — С. 17.

Таким образом, мы можем констатировать, что историко-географическая область Мещера включает в себя южную часть современной Нижегородской области, восточную часть Рязанской области, северо-восточную часть Тамбовской области, и северо-западную часть Пензенской области.

Научная новизна исследования состоит в комплексном подходе к изучению процесса формирования этносословной группы служилых татар в Мещерском крае в конце XIV — XVI вв. в контексте развития российской государственности. Выработана теоретико-методологическая основа анализа понятия и сущности «служилых татар» в Русском государстве XVI — XVII вв., рассмотрены политические и социально-правовые основы оформления их этносословной группы. Проанализированы исторические условия формирования групп служилых татар в Мещерском крае, рассмотрена роль Касимовского ханства в становлении этносословной группы служилых татар в Мещере. В научный оборот введены новые документы по вопросам служилого землевладения и землепользования татар в Мещерском крае, проведен системный сравнительно-сопоставительный анализ социально-правового и имущественного положения мещерских и казанских служилых татар. На основе полученных данных установлен статус, выявлены социальные подгруппы и состав службы мещерских служилых татар.

Для более полного представления вопросов формирования сословной группы служилых татар в Мещерском крае составлены карты их расселения, дислокации Мещерских сторожей, хронологический перечень основных событий, глоссарий, базовый список русских аристократических родов татарского происхождения из Мещеры.

Положения, выносимые на защиту:

1. Понятие «служилые татары» представляет довольно устойчивый термин, содержащий социальную нагрузку и не имеющий четкого конфессионального значения. В основной массе «служилые татары» это люди тюрко-татарского происхождения, находящиеся на службе у русских князей, у Русского государства, других восточноевропейских стран.

2. Переход на службу татар в другие государства в позднем средневековье было распространенным явлением и престижным, как для принимающего государства, так и для переходящего на службу. Татарские феодалы, перешедшие на службу в русские княжества или Великое княжество Литовское, представляли социальную категорию служилых людей, наделенную определенными правами.

3. Началу процесса формирования этносословных групп служилых татар в Мещерском крае повлияли обстоятельства ослабления и распада Золотой Орды, усиление мощи Московского государства и продажа Западной Мещеры московскому князю Дмитрию Донскому.

4. Формирование Касимовского ханства и удельных татарских княжеств в Мещере проходило одновременно с созданием «института» служилых татар в Русском государстве, что по сути является новым этапом в становлении этносословной группы служилых татар. Касимовские служилые татары стали привлекаться для участия в боевых действиях в составе русских войск, несения засечной службы, за что вознаграждались землями и денежными окладами.

5. Одним из ключевых признаков оформления этносословной группы служилых татар в Мещерском крае в ХУ-ХУ1 вв., является развитие служилого землевладения. Процесс русской колонизации Мещерского края в ХГУ-ХУ1 вв. по системе погостов и выделение беляков позволило привлечь татарских феодалов на службу в качестве землевладельцев — владельцев беляков, учитывая традиции сложившиеся еще в условиях Золотой Орды.

6. Среди служилых татар Мещерского края существовала дифференциация в зависимости от размеров землевладения и состава службы. Основная масса служилых татар имела до 100 четв. земли и занимались охраной границ, участвовала в боевых действиях в составе Московского государства. Состав службы мещерских служилых татар более высокого ранга был более многогранен. Они несли службу в системе государственного управления, дипломатической и военной службе.

Методология исследования базируется на основе комплекса принципов системности, объективности и историзма, выработанных отечественной и зарубежной историографией. В соответствии с поставленными целью и задачами исследования, в работе используются методы исторического, историографического и источниковедческого анализов, а также сравнительно-исторический метод, хронологический, методы картографирования и исторической реконструкции и др.

Цивилизационный подход, заключающийся в изучении проблем истории в контексте всемирного развития, позволил показать историю формирования этносословной группы служилых татар в Мещерском крае, как часть истории всей страны.

Историография темы исследования многообразна по содержанию и значению.

В период до 1917 г. учеными, как нам кажется, достигнуты основополагающие результаты в разработке темы.

Основоположником научного исследования истории Мещерского края является ученый XVIII в. В. Н. Татищев. Он рассмотрел процесс заселения Мещеры татарами в конце ХШ в., впоследствии перешедших на службу русским князьям. 3 Ему удалось установить, что на территории Восточно-Мещерского края в ХШ — XIV вв. находился центр баскачества, где находились запасные ордынские полки для проведения карательных экспедиций в русских землях — так называемый «рязанский разъезд».

Интерес к татарам Поволжья, в научных кругах был инициирован Екатериной II в канун Пугачевского восстания. В поисках решения социально-экономических проблем, Екатерина II подключила Академию наук к изучению положения коренных народностей страны. 4

В середине XIX в. отдельные аспекты истории татар в своих трудах затрагивали архимандрит Макарий (Н. К. Миролюбов), Н. И. Храм-цовский и И. М. Покровский. 5 Они использовали малоизученные и не сохранившиеся до наших дней материалы церковных архивов Московской патриархии XVI-XIX вв., которые важны для нашего исследования данными о предпосылках формирования этносословной группы служилых татар в Мещерском крае.

Для исследования темы, понимания исторических процессов в XIII — XVI вв. также важны работы историков-классиков XVIII — XIX вв. Н. М. Карамзина, С. М. Соловьева, В. О. Ключевского, Н. И. Костомарова и др. Оценивая их труды можно заметить, что С. М. Соловьев и В. О. Ключевский недооценивали влияние татар на развитие русской жизни, хотя Н. М. Карамзин и Н. И. Костомаров, наоборот, позитивно рассматривали взаимовлияние культур двух цивилизаций.

В конце XIX — начале XX вв. появились работы историков-краеведов XIX в. И. Н. Смирнова, М. К. Смирнова, игумена Порфирия,

3. Татищев В. Н. История Российская. — М., 1962. — Т. 1. — 368 с.

4. Лепехин И. Дневниковые записки путешествия по разным провинциям Российского государства, 1768 и 1769 гг. — СПб., 1795. — С. 93, 101 — 103; ГА НО. — Ф. 2013. — Оп. 602 а. — Д. 187. — JÏ. 10; Дамаскин. Словарь языков разных народов, в Нижегородской епархии обитающих, именно: россиян, татар, чувашей, мордвы и черемис (1758 г.) // ИОАИЭ. — Казань, 1912. — Т. 28. -Вып. 1-3. -С. 303-311.

5. Макарий, архимандрит. Памятники церковных древностей Нижегородской губернии. — СПб., 1857. — 514 е.; Храмцовский Н. И. Краткий очерк истории и описание Нижнего Новгорода. — Н. Новгород, 1857. — 4. 1. — 351с.; Покровский И. М. Русские епархии в XVI — XIX веках. Их открытие, состав и пределы. — Казань, 1893. — 719 с.

С. И. Архангельского, П. И. Петрова и др., в которых Мещера исследуется как зона межэтнических контактов в XIV—XVI вв. 6

Среди работ по истории служилых татар Касимовского ханства своей фундаментальностью выделяется труд В. В. Вельяминова-Зернова «Исследование о касимовских царях и царевичах» в 3-х частях. 7 Автор рассмотрел отдельные аспекты истории формирования эт-носословной группы служилых татар в Мещерском крае в контексте комплексного изучения истории Касимовского ханства. Он уделяет внимание истории Мещеры докасимовского периода, исследует размеры владений мещерских служилых татар, их участие в военных действиях Московского государства. В своем труде В. В. Вельяминов-Зернов использовал источники, хранящиеся в настоящее время в архиве Зарубежной православной церкви, не доступные впоследствии, советским ученым.

Среди трудов начала XX в. следует отметить работы С. М. Середо-нина, А. И. Норцева и Н. И. Шишкина, в которых рассматриваются вопросы численности татар в составе русских войск в Полоцком походе 1563 г., походах 1577, 1578 гг., материальные, документальные и краеведческие материалы Мещеры по исследуемому периоду. 8

Татарская историография темы представлена трудами ученых-просветителей ХК — начала XX вв. Ш. Марджани, X. Фаизханова, Г. Н. Ахмарова. 9 Среди работ Ш. Марджани мы использовали в нашем

6. Архангельский С. И. Волжский водный путь и Нижегородский край в XIII—XV вв. И Труды НИОПИМК. — Н. Новгород, 1929. — Т. 2. — 129 е.; ИРРД. — СПб., 1886. — Кн. 1 — II.; Смирнов И. Н. Татарский летописец. Современник Бориса Федоровича Годунова. — М., 1851. — С. 13 — 17; Смирнов М. О князьях Мещерских XIII-XV вв. — Рязань, 1904. — 37 с.

7. Вельяминов-Зернов В. В. Исследования о касимовских царях и царевичах. -СПб., 1863-1865. -4. 1-III.

8. Середонин С. М. Известия иностранцев о вооружённых силах Московского государства в конце XVI в. — СПб., 1891. — С. 4 — 5; Он же. Сочинение Джильса Флетчера «Of the Russe Common Wealth», как исторический источник. — СПб., -1891. — С. 337-338; Норцев А. И. Археологическая поездка по Темниковскому уезду в августе 1901 года // ИТУАК — Тамбов, 1902. — 53 е.; Шишкин Н. И. История города Касимова с древнейших времен. — Рязань, 1999. — 223 с.

9. Мэрджани Ш. Б. Мустафад аль-ахбар фи ахвали Казан ва Булгар (Казан Ьэм Болгар хэллэре турында файдаланылган хэбэрлэр) : Источники по истории Казани и Булгара. — Казань, 1989. — 415 б.; Вельяминов-Зернов В. В., Фаизханов X. Материалы для истории Крымского ханства. — СПб., 1864. -356 е.; Фаизханов X. Исследования по истории татар и других тюркоязыч-ных народов // Известия РАО. — СПб., 1863. — Вып. IV. — С. 13-17; Ахма-ровГ. Н. О языке и народности мишарей // ИОАИЭ. — Казань, 1903. -T. XIX. — Вып. 2. — С. 158-159.

исследовании историческое сочинение «Мустафад аль-ахбар фи ахвали Казан ва Булгар» («Сведения, привлеченные для истории Казани и Булгара»), где приводятся гипотезы образования Касимовского ханства, анализируются его взаимоотношения с Казанским ханством.

Обобщая досоветскую историографию, следует отметить, что исследования носили не последовательный характер. Вместе с тем, был достигнут достаточно высокий уровень использования исторических источников, затронуты многие аспекты процесса формирования этно-сословной группы служилых татар в Мещерском крае.

Советскую историографию вопроса формирования этносословной группы служилых татар в Мещере можно подразделить на 4 этапа: 1) 1920-е гг.; 2) 1930-е — начало 1950-х гг.; 3) середина 1950-х — конец 1980-х гг.

Историческая литература 1920-х годов отличается относительной свободой суждений и выводов. В отличии от последующего периода, труды М. Г. Худякова, П. И. Черменского, Г. С. Губайдуллина меньше подвергнуты влиянию партийной идеологии. 10 Их работы позволили сравнить системы управления в Мещерском крае, Касимовском ханстве и других татарских ханствах, получить общее представление о развитии территорий Мещеры с начала XV в., рассмотреть факты перехода татарской аристократии на службу русским царям.

Среди научных работ 30-50 гг. XX в. можно отметить труды А. А. Гераклитова, Л. М. Каптерева, Б. Д. Грекова и А. Ю. Якубовского. 11 В их исследованиях рассмотрены вопросы статуса служилых татар в Улусе Джучи, причины прихода татар в Мещеру и предпосылки «выхода» их на русскую службу.

Благотворное влияние на развитие исторической науки оказала так называемая «Хрущевская оттепель» конца 1950-х годов. В последующий за ней период были изданы труды Ш. Ф. Мухамедьярова, М. Г. Са-фаргалиева, А. Х. Халикова, М. А. Усманова, Р. Г. Мухамедовой, Г. А. Федорова-Давыдова, С. Х. Алишева, и др., затрагивающие тему

10. Худяков М. Г. Очерки по истории Казанского ханства. (Репринтное воспроизведение издания 1923 г.) — Казань, 1991. — 320 е.; Черменский П. И. Материалы по истории географии Мещеры. — М., 1962. — 43 е.; Губайдул-лин Г. С. История татар. — М., 1994. — 112 с.

11. Гераклитов A. A. Сборник выписок из печатных источников. — Саранск, 1932. — 89 е.; Каптерев Л. М. Нижегородское Поволжье в X-XVI века. -Горький, 1936. — 184 е.; Греков Б. Д, Якубовский А. Ю. Золотая Орда и ее падение. — М. -Л., 1950. — 322 с.

исследования. 12 В орбите их изучения были вопросы истории рода Ширин до прихода в Мещерские земли, Мещерской государственности в XIV в., расселения служилых татар в крае, их землевладения, особенностей русской колонизации Мещеры.

Определенной вехой в изучении служилых татар также стали и исследования ученых-историков Р. Н. Степанова и Д. А. Мустафиной. 13 Наиболее ценные выводы Р. Н. Степанова относятся к социально-правовому положению служилых татар в XVI-XVII вв. на территории бывшего Казанского ханства.

Таким образом, в советский период развития отечественной исторической науки в разработке истории этносословной группы служилых татар Мещерского края были достигнуты определенные результаты. Но те или иные вопросы, как правило, решались в рамках исследований по другим, смежным нашей проблематике темам.

Начало качественно нового этапа в историографии темы можно отнести к началу 1990-х годов.

Появились ряд исследований, посвященные истории нижегородских и касимовских татар, а также татарских княжеств в Мещере. Эти

12. Алишев С. Х. Исторические судьбы народов Среднего Поволжья. XVI -начало XIX вв. — М., 1990. — 270 е.; Он же. Эволюция служилых татар во второй половине XVI-XVIII вв. // Исследования по истории крестьянства Татарии дооктябрьского периода. — Казань, 1984. — С. 52-694; Сафаргали-ев М. Г. Распад Золотой Орды // На стыке континентов и цивилизаций. — М., 1996. — С. 280-524; Мухамедьяров Ш. Ф. Основные этапы происхождения и этнической истории татарской народности // Материалы VIII конгресса археологических и этнографических наук. — Токио, 1968. — Т. 2. — С. 53-56; Усманов М. А. Татарские исторические источники XVII — XVIII вв. — Казань, 1972. — 223 е.; Мухамедова Р. Г. Татары-мишари. Историко-этнографическое исследование — М., 1972. — 248 е.; Фёдоров-Давыдов Г. А. Культура и общественный быт золотоордынских городов. — М., 1964. -122 е.; Он же. Общественный строй Золотой Орды. — М., 1973. — 174 е.; Он же. Золотоордынские города Поволжья. — М., 1994. — 190 е.; Халиков А. Х. Татарский народ и его предки. — Казань, 1989. — 222 с.

13. Степанов Р. Н. Первый этап в политике царизма по переводу служилых татар из военного сословия в податное (конец XVII — первая четверть XVIII в.) // Итоговая научная аспирантская конференция за 1964 г. -Казань, 1964. — С. 129-132; Он же. К вопросу о служилых и ясачных татарах//Сб. аспирантских работ КГУ. — Казань, 1964-С. 52—70; Мустафина Д. А. Феодальное землевладение и социальные категории населения в Казанском уезде во второй половине XVII в.: Дис... . канд. ист. наук — Казань, 1985. -248 л.

вопросы рассматриваются в разрезе этнополитической истории. В разработке проблематики темы можно выделить две основные научные школы — Нижегородскую и Казанскую. Они различаются методологией подхода.

В числе представителей нижегородской научной школы можно отметить исследования Ю. В. Сочнева, Р. Ж. Баязитова и В. П. Макарихина, А. И. Тарасова, С. Б. Сенюткина и О. Н. Сенюткиной. 14 Авторы акцентируют внимание на исследовании Мещеры и татар с точки зрения развития Российской государственности. В частности, большой упор в их трудах уделяется проблемам колонизации края, особенностям русского заселения в Мещере и присоединения края к Русскому государству. В контексте рассмотрения данных вопросов ими сделаны выводы о причинах перехода татарских феодалов на русскую службу и определены предпосылки формирования этносословной группы служилых татар в Мещерском крае.

Среди исследователей казанской научной школы необходимо выделить работы С. Х. Алишева, Р. Н. Степанова, М. И. Ахметзянова, Ф. Л. Шарифуллиной, Д. М. Исхакова, Р. Г. Галляма (Р. Ф. Галлямова), А. И. Ногманова, Б. Р. Рахимзянова. 15 Представители казанской научной

14. Макарихин В. П. О титуле великого князя нижегородского Дмитрия Константиновича в «местных» грамотах XIV в. // Верхнее и Среднее Поволжье в период феодализма. — Горький, 1985. — С. 19—23; Сочнее Ю. В. Христианство в Золотой Орде в XIII в. // Из истории Золотой Орды — Казань, 1993. — С. 68-75; Баязитов Р. Ж., Макарихин В. П. Восточная Мещера в средние века. — Н. Новгород, 1996. — 130 е.; Тарасов А. И. Восточная Мещера XIII—XV вв.: Автореф. дис... . канд. ист. наук. — Н. Новгород, 1996. — 27 е.; Се-нюткт С. Б. История татар Нижегородского Поволжья с последней трети

XVI до начала XX вв. — Н. Новгород, 2001. — 416 е.; Сенюткина О. Н., Гусева Ю. Н. Нижегородские мусульмане на службе Отечеству (конец XVI — начало XX вв.). — Н. Новгород, 2005. — 255 с.

15. Шарифуллина Ф. Л. Касимовские татары. — Казань, 1991- 128 е.; Ахмет-зянов М. И., Шарифуллина Ф. Л. Касимовские татары. — Казань, 2010. — 375 е.; Галлямов Р. Ф. Социально-этнический состав нерусской деревни Западного Предкамья в начале XVII в. по писцовой книге Казанского уезда 1602

- 1603 гг. // Национальный вопрос в Татарии дооктябрьского периода. -Казань, 1990. — С. 35-52; Он же. После падения Казани... — Казань, 2001. -143 е.; Исхаков Д. М. От средневековых татар к татарам нового времени. -Казань, 1998. — 276 е.; Исхаков Д. М., Измайлов И. Л. Этнополитическая история татар. — Казань, 2007. — 355 е.; Ногманов А. И. Самодержавие и татары. Очерки истории законодательной политики второй половины XVI—XVIII вв. — Казань, 2005. — 215 е.; Рахимзянов Б. Р. Касимовское ханство (1445—1552 гг.). Очерки истории. — Казань, 2009. -207 с.

школы акцентировали внимание на роли татар в истории становления государств Восточной Европы и России. Ими рассматривались вопросы категорий, подгрупп этносословной группы служилых татар, состав службы, статус и социально-юридическое положение, а также вопросы развития татарского служилого землевладения.

Большую ценность для темы исследования представляют труды рязанского исследователя A. B. Белякова и М. В. Моисеева. В них рассматриваются различные вопросы формирования этносословной группы и службы служилых татар в Касимовском ханстве. 16 По их мнению, среди служилых татар в рассматриваемый период существовала особая иерархия. Также, A. B. Беляков утверждает, что татарские военные подразделения были относительно не крупными, и не выполняли самостоятельной роли. Эти подразделения хорошо подходили на роль сторожевой службы на восточном и южном направлениях.

Интересные позиции по исследуемой нами теме выдвинули в своих исследованиях Р. Г. Скрынников, А. Г. Бахтин. 17 Они полагают, что татары выполняли в войске Москвы роль наемников, а основа его была русской.

Из историко-краеведческих разработок наиболее полезными для исследования оказались исторические изыскания A. M. Орлова и С. Х. Еникеева. 18 В своих работах, они рассматривали вопросы формирования центров расселения служилых татар в Мещере, служебную деятельность татарской знати, процесс христианизации татарских князей и мурз.

Таким образом, оценивая историографию новейшего времени, следует заметить, что в большей части работ, посвященных истории Ме-

16. Беляков A. B. Касимовское царство в системе российских территорий XVI-XVII вв. // Books for Russian Studies. — Budapest, 2003. — P. 55-62; Он же. Царь Араслан Алеевич и посад Касимова в начале XVII в. // Рязанская старина. — Рязань, 2003. — № 1. — С. 56-64; Он же. Служилые татары XV-XVI вв. // Битва на Воже — предтеча возрождения средневековой Руси. — Рязань, 2004. — С. 81-91; Он же. Араслан Алеевич — последний царь касимовский // Рязанская старина. 2005 — 2006. — Рязань, 2006. — Вып. 2-3. — С. 8-30; Он же. Чингисиды в России XV-XVI веков // Архив русской истории. — М., 2007. — Вып. 8. — С. 9 — 48; Моисеев М. В. К истории выезда татар в Россию в XVI в. // Русский дипломатарий. — М., 2003. — Вып. 9 — С. 270 — 272.

17. Бахтин А. Г. Образование Казанского и Касимовского ханств. — Йошкар-Ола, 2008. — 235 е.; Скрынников Р. Г. Царство террора. — СПб., 1992. — 576 с.

18. Орлов A. M. Мещера, мещеряки, мишаре. — Казань, 1992. — 112 е.; Еникеев С. Х. Очерк истории татарского дворянства. — Уфа, 1999. — 312 с.

щеры, Касимовского ханства, этнографической группы татар-мишарей и касимовским татарам, в той или иной мере затрагивается тема службы татар русским князьям, а позднее царям. Но во многих работах эта информация черпается из трудов В. В. Вельяминова-Зернова. Поэтому новизны по теме исследования в них относительно мало.

Зарубежная историография в нашем исследовании представлена трудами Ю. Шамильоглу, Т. М. Барановского. А. Рорлиха, И. Вашари, Я. Тушкиевича и др. 19 Они рассматривали различные аспекты истории татар золотоордынского периода, истории прихода татар на службу в Великое княжество Литовское и русским князьям, социальной структуры в татарских государствах. Наибольший успех достигнут в исследовании проблемы формирования этносословной группы служилых татар в Великом Литовском княжестве. В то же время, иные исследования по вопросам перехода татар на русскую службу, большей частью базируются на опубликованных в бывшем СССР, Российской Федерации источниках.

В целом же историографический обзор проблемы показывает, что в разработке исследуемой проблематики, безусловно, достигнуты определённые результаты. Вместе с тем, различные аспекты темы нашли в исторической литературе неравномерное освещение, потенциал имеющихся источников выявлен и использован не достаточно. В течение последних двух столетий лишь узкий круг учёных рассматривали эти малоизученные вопросы отечественной истории.

Источниковая база исследования характеризуется малым количеством письменных свидетельств эпохи. В этих условиях предприня-

19. Baranowski Т. М. О muslimach Litewskich — Warsaw, 1895. — 35 p.; Kryczyriski S. Tataray Litewscy. — Warsaw, 1938. — 148 p.; Vasary I. The Golden Horde term daruga and its survival in Russia // Acta Orientalia Academia e Scientiarum Hungarieae. — 1976. — Т. XXX. — 197 p.; Tyszkiewicz Jan. Tatarzy na Litwie I Polsce. — Warszawa, 1989. — 146 p.; Shamiloglu U. The qarasi beys of the Later golden Horde: Notes on the organization of the Mongol world empire // Archivum Eurasiae medii Aevi. — 1984. — № 4. — P. 287-297; Shamiloglu U. Tribal Politics and Social Organization in the Golden Horde. -Columbia University, 1986 (Ph. D. Dissertation) ; Шамильоглу Ю. Формирование исторического сознания татар: Шигабутдин Марджани и образ Золотой Орды // Татарстан. — 1991. — № 10. — С. 21-27; Shamiloglu U. Golden Horde: Society and Civilvzation in Westen Eurasia 13th- 14th centuries. — Madison, 1998. — 222 p.; Rorlich. I. The Volga Tatars: modem identities of the Golden Horde. — Los Angeles: Univercity of Southern California, 1991. — Vol. 2. — 290 p.

ты усилия в целях расширения круга ее документальной базы за счет архивных источников актового, делопроизводственного характера, данных археологии, материалов родословных генеалогий, исторической картографии, лексикологии и устного народного фольклора.

В числе письменных источников важное значение имеют актовые материалы — жалованные грамоты, выданные выходцам из татарской аристократии. 20 По ним определяется социальный статус категорий служилых татар. Также о землевладении служилых татар позволяют судить акты по владению и купле-продаже, хранящиеся в фондах Тем-никовской и Кадомской приказных изб, в фонде Саровского монастыря. 21 Акты, опубликованные С. Б. Веселовским, информируют об особенностях русского заселения Мещеры. 22

С точки зрения разработки темы большой интерес представляют документы, относящиеся к истории Касимова и Касимовского ханства. Из числа находящихся в РГАДА фондов отдельные упоминания о Касимове имеются в делах фондов Оружейной палаты (ф. 396), Разрядного приказа (ф. 210), Татарских дел (ф. 131), Старых вотчинных дел, где хранятся писцовые книги по Касимовскому, Темниковскому и другим городам и уездам Мещеры (ф. 1209), Сношений России с Персией (ф. 77). Наиболее информативными являются фонды, содержащие дела из архива Посольского приказа: Боярские и городовые книги (ф. 137), Дела о Посольском приказе и служивших в нем (ф. 138), Приказные дела старых лет (ф. 141), Приказные дела новой разборки (ф. 159). 23 Описи архива Посольского приказа и записные книги Печатного приказа (ф. 233), в которых фиксировались исходящие из Москвы грамоты, являются частью первоначального комплекса документов, по которым

20. 1426 г. Жалованная грамота в княжение Василия Васильевича Ивану Протасьеву // Акты социально-экономической истории Северо-восточной Руси. — М., 1964. — ТЛИ. — С. 115; Пожалование князя Адашева сына Акчу-рина // Акты служилых землевладельцев XV — начала XVII вв. — М., 2002. -Т. III. -С. 21.

21. РГАДА. — Ф. 1167. -ОП. 1. -Д. 1715; Ф. 1122. — Оп. 2. -Д. 791; НАРМЭ. -Ф. 1. — Оп. 1. — Д. 1. — Л. 9; Д. 14. — Лл. 92 — 93; Там же. — Д. 35. — Л. 123; Д. 57. -Лл. 34-36.

22. Арзамасские поместные акты 1578 — 1619 годов. — М., 1915. — 226 с.

23. Центральный государственный архив древних актов СССР: Путеводитель. -М., 1991. -Т. 1. -530 с.

можно частично реконструировать многие события тех лет. 24 Источниковедческий обзор посольских книг говорит о том, что Российское государство проводило целенаправленную политику в отношении татарских государств по привлечению на службу татарской аристократии.

Что касается архивов касимовских царей, то они до нас не дошли. Почти все дошедшие до нас известия относятся к XVII в., благодаря которым мы можем только реконструировать эти взаимоотношения.

Среди актовых материалов нами использованы документы Рязанского и Муромского архиерейского дома из фондов РГАДА, которые интересны информацией о русской колонизации Мещерского края.

Для изучения вопроса социально-правового статуса служилых татар в позднесредневековых государствах Восточной Европы привлечены материалы фонда 169 Национального исторического архива г. Гродно Республики Беларусь, в которых обнаружены актовые документы, раскрывающие статус служилых татар в Великом княжестве Литовском. 2

Из опубликованных источников о служилых татарах Великого княжества Литовского нами привлечены в исследовании Акты литовской метрики, Акты литовских татар. 28 Они обогатили нас информацией о роли служилых татар в восточноевропейских государствах.

Ряд актов обнаружены нами в Государственном архиве Рязанской области (ГАРО). Это грамоты и отдельная выпись XVI в., прикрепленные к прошениям в Рязанское дворянское депутатское собрание о вне-

24. Опись Царского архива XVI в. и архива Посольского приказа 1614 г. -М., 1960. — 418 е.; Опись архива Посольского приказа 1626 г. — М., 1977. -Ч. 1-2; Опись архива Посольского приказа 1673 г. — М., 1990. — Ч. 1-2.

25. РГАДА. -Ф. 141. -Оп. 1. -Д. 1622/8. -Лл. 7-46, 59, 114-116, 118-126.

26. Там же. — Ф. 1433. — Оп. 1. — Д. 89. — Лл. 1 -150; Ф. 1455. — Оп. 4. — Д. 1. -Лл. 1-179.

27 «Краткое изъяснение об обитающих в Литовских губерниях татарах» И НИ А г. Гродно РБ. — Ф. 169. — Оп. 1. — Д. 22. — Лл. 87-89; «Список татар, состоящих на житие в Гродно» // Там же. — Лл. 80-81; «Записки о литовских татарах» // Там же. — Лл. 105 — 105 об.

28. РГАДА. — Ф. 389. — Оп. 1. — Ч. 1. — Д. 12. — Лл. 1 — 339; Д. 16. — Лл. 1 -514; Акты литовских метрик. — Варшава, 1897. -Т. 1. — Вып. 2.: (1499-1507). — № 664. — С. 329; Акты литовских татар. — Вильна, 1906. — Т. 31. — С. 18—37.

сении в родословную книгу отдельных татарских фамилий. 29 Документы подобного содержания также опубликованы Д. А. Мустафиной. 30

Делопроизводственные источники мы подразделили на две группы: служебная деятельность и поместно-вотчинное землевладение служилых татар. К документам по служебной деятельности относятся Тысячная книга 1550 г., Дворовая тетрадь 50-х гг. XVI в., Боярская книга 1556 г. Они позволяют выявить процессы образования отдельных категорий служилых татар в Мещере. 31 К документам поместно-вотчинного характера относятся актовые, делопроизводственные мате-

При исследовании темы привлечены описи архивов Разрядного и Посольского приказов. Это «Опись 1626 г.», «Опись 1668 г.», «Приказные дела старых лет». 33 В архивах тексты документов не сохранились, имеются лишь их описи. Они являются более поздними по хронологии материалами, но посредством метода исторической реконструкции можно проследить статус мещерских служилых татар. Процесс становления их статуса был длительным. Поэтому, его реконструкция по документам XVII в. является в большей степени оправданной.

29. ГАРО. — Ф. 98. — Оп. 4. — Д. 6. — JI. 24, 24 об.; Д. 15. — Л. 4, 4 об.; Оп. 7. -Д. 74. — Л. 5; Д. 87. — Л. 3, 3 а; Оп. 134. — Д. 38. — Л. 9, 9 об.;

30. Мустафина Д. А. «Пращур наш подленно был служилой татарин...» (Из прошения Байбековых о признании в дворянском достоинстве) // Эхо веков. — 2007, — №2, — С. 89-102.

31. Боярская книга 1556 г. // Архив историко-юридических сведений, относящихся до России, издаваемый Николаем Калачовым. — М, 1861. -Кн. III. — С. 25-74; Тысячная книга 1550 г. и Дворовая тетрадь 50-х гг. XVI в. -М. -Л., 1950-612 с.

32. Акты исторические, собранные и изданные Археографическою комисси-ею. — СПб, 1841, — 569 е.; Юшков А. И. Акты XIII-XVII вв., представленные в Разрядный приказ представителями служилых фамилий после отмены местничества. — М., 1898. — Ч. 1. — С. 14-16, 37, 44-49; Дозорная книга Нижегородского уезда 1613 г. // Действия НГУАК. — Н. Новгород, 1903-1908. -T. V-VII; Акты социально-экономической истории Северо-Восточной Руси конца XIV-начала XVI вв. — М., 1964. — Т. Ш. — С. 3-45; Писцовые книги Рязанского края XVI в. — Рязань, 1996-1998. — T. I. — Вып. 1-111; Акты служилых землевладельцев XV — нач. XVII вв. / Сост. Антонов A. B. — М., 1997-2002, -Т. I-III.

33. РГАДА. — Ф. 210. — Оп. 6 а. — «Опись 1626 г.»; 0п. 20. — «Опись 1668 г.»; Оп. 1. — «Приказные дела старых лет».

Нарративные источники представлены русскими летописями, татарскими шеджере, свидетельствами иностранцев-современников, сочинениями князя А. Курбского и т. д. 34

В числе материалов археологии нами использованы данные археологической экспедиции А. И. Нарцева, исследовавшего материальные находки золотоордынского периода на территории г. Темникова. 35 Им было установлено, что из материальных находок в окрестностях г. Темникова имеется красная керамика XIV в. булгарского типа, что говорит о том, что здесь проживало тюркоязычное население.

Из картографических источников в исследовании использованы карты европейских историков XVI в. Итоги русской колонизации отражены на картах уездов и станов Мещерского края XIX в. 36 Также нами использованы карты, выполненные на основе комплексных электронных атласов Мира «Наша Земля» при помощи геоинформационных систем. 37

34. Ахметзянов М. И. Татарские шеджере. Исследование татарских шеджере в источниковедческом и лингвистическом аспектах. — Казань, 1991. — С. 219 -229; Березин И. Татарский летописец. Современник Бориса Федоровича Годунова // Московитянин. — 1851. — № 24. — Кн. 2. — С. 543-554; Ваддинг Лука. Хроника // Акты о литовских татарах. — Вильна, 1906. — Т. XXXI. -С. 17-18; Приселков М. Д. Троицкая летопись. Реконструкция текста. — М. -JL, 1950. — 365 е.; ПСРЛ. — М., 2007. — Т. 18: Симеоновская летопись. -328 е.; ПСРЛ. — М. -Л., 1949, — Т. 25: Московский летописный свод конца XV века. — 416 е.; Рашид-адДин. Сборник летописей. — М. -Л., 1960. — Т. 2. — С. 37-40; Усманов М. А. Татарские исторические источники XVII-XVIII вв. — Казань, 1972. — 223 е.; Арзамасские поместные акты. — М., 1915. — №№ 15, 35, 96; ФлетчерД. О. государстве русском. — СПб., 1905. — 149 с.

35. Нарцев А. И. Археологическая поездка по Темниковскому уезду в августе 1901 года. — Тамбов, 1902. — 127 с.

36. Хохряков В. Х. Памятная книга Пензенской губернии. — М., 1915. — С. 201; Рыбаков Б. А. Русские карты XV-XVII вв. — М., 1975. — С. 45-48; Геор-гиева Н. Г., Георгиев В. А. История России в схемах и картах. — М., 2006. — С. 140-188; Атлас Tartarica. История татарского народа и народов Евразии. — М., 2006. — С. 434-435.

37. «Южное направление русской колонизации в XV-XVI вв.» (по Вернадскому В. Г.) ; «Схема пограничных сторожевых линий в Среднем Поволжье в XVI-XVII вв.» (по Хохрякову В. Х.) ; «Восточная Европа 1462-1505 гг. (при Иване III Васильевиче) «; «Восточная Европа в первой половине XVI в.»; «Рязанское Великое княжество в конце XIV — начале XV в.»; «Арзамасская засека»; «Казанские походы Ивана IV (1547-1552 гг.) «; «Засечная черта Российского государства (1571 г.) «; «Засечные линии и сторожи при Иване IV и Б. Годунове». См.: http://gumilevica. kulichki. net/maps/index. html

В качестве вспомогательного материала, использованы данные исторической этнографии, лексикологии, диалектологии, топонимики. 38

Заключая обзор источниковой базы исследования, следует отметить, что в ней имеются серьезные пробелы. В основной своей массе утрачены актовые и делопроизводственные материалы Золотой Орды, Мещерского края XIII—XVI вв., есть ряд спорных вопросов, на которые имеющиеся в нашем распоряжении материалы не позволяют дать ответ. В ряде случаев недостаток источников вынуждает нас прибегнуть к историко-реконструктивному методу. Но в целом, имеющийся корпус опубликованных и архивных источников в совокупности с данными археологии, исторической картографии в комплексе позволяют решать поставленные задачи.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что её основные положения и выводы могут быть использованы при создании фундаментальных трудов по истории России, Татарстана, татарского народа, написании учебников и учебных пособий, создании лекционных курсов по истории народов России. Результаты исследования могут найти практическое применение при совершенствовании учебных программ по истории, подготовке к чтению специальных курсов в вузах, в лекционной работе, при создании музейных экспозиций и т. д.

Апробация исследования. Материалы исследования нашли свое отражение в журналах «Вопросы историю), «Фэн Ьэм тел» («Наука и языкознание»), в сборниках «Историческая мозаика: факты, версии. .», «Общество, государство, личность: проблемы взаимодействия в условиях рыночной экономики», в «Ученых записках» института социальных и гуманитарных знаний (г. Казань). Кроме того, на базе исследования подготовлено учебное пособие для спецкурса в рамках регионального компонента для студентов Института государственной службы при Президенте Республики Татарстан.

Основные положения и выводы исследования апробированы на пяти научно-практических конференциях молодых ученых и специалистов Татарского государственного гуманитарно-педагогического уни-

38. Тюрко-татары // Энциклопедический словарь / Брокгауз и Ефрон. -СПб., 1902. -Т. 32. — 517 е.; МахмутоваЛ. Т. Опыт исследования тюркских диалектов: мишарский диалект татарского языка. — М., 1978. — 221 е.; Мухамедова Р. Г. К этнической истории татар Мещеры (мишарей) // Научный Татарстан. — 2009. — № 4. — С. 179 — 190; Татары Среднего Поволжья и Приуралья. — М., 1967. — 538 е.; Морозов А. И., Слепцова И. С., Гилярова Н. Н., Чижикова Л. Н. Рязанская традиционная культура первой половинный XX в.: Шацкий этнодиалектический словарь. — Рязань, 2001. -С. 13-20; Татарская энциклопедия. — Казань, 2006. — Т. З. — 664 с. и др.

верситета (2001 — 2005 гг.), на всероссийских научно-практических конференциях «Политическая и социально-экономическая история средневековых тюрко-татарских государств (XV — третья четверть XVIII в.) « (2008 г.), «Исторические судьбы народов Среднего Поволжья в ХУ-Х1Х вв.» (2009 г.), «Татарские мурзы и дворяне: история и современность» (2010 г.), Международной научной конференции «Историческая география и социокультурное развитие средневековых тюрко-татарских государств (XV — вторая треть XVIII вв.) « (2010 г.), проведенных институтом истории им. Ш. Марджани Академии наук Республики Татарстан.

…

В заключении подведены основные выводы:

Относительно средневековья понятие «служилые татары» представляет довольно устойчивый термин. Это татары, находящиеся на службе у русских князей, у Русского государства, других восточноевропейских стран. Они составляли особую этносословную группу служилых людей тюрко-татарского происхождения. В широком понимании понятие не имело четкого конфессионального значения, однако в основной своей массе подразумеваются люди мусульманского вероисповедания, а именно татары.

Традиции государственной и военной службы были развиты ещё в Золотой Орде, но с началом процесса её ослабления отдельные группы татар стали переходить на службу в Великое княжество Литовское и русские княжества на определенных социально-правовых условиях.

Формированию сословных групп служилых татар в Мещерском крае повлияли исторические условия, связанные со сложными политическими и социально-экономическими процессами в Золотой Орде и ее ослаблением. В то же время роль и мощь Московского государства стала значительно усиливаться. Началом активного перехода мещерских татар на службу к удельным русским князьям является конец XIV в., когда Западная Мещера была продана Московскому государству.

Образование Касимовского ханства и удельных татарских территорий стал новым этапом в градации служилых татар в сословную группу. Татарские удельные территории возникли в Мещерском крае в период активного поступления татар на службу в русское государство.

Важным показателем оформления этносословной группы служилых татар и переход на более совершенный уровень службы является факт развития землевладения в Мещере. Татарским феодалам в землевладение стали предоставлять мордовские беляки. Но в большей степени они сохраняли свои земли, полученные в золотоордынские времена в обмен за «выход» на русскую службу.

Анализ социально-правового и имущественного положения этносословной группы служилых татар показал, что они дифференцируются на три подгруппы. Они несли военную, засечную, поместную службу в Русском государстве. Также трудились в приказной системе управления, на дипломатической службе для установления контактов с восточными странами и т. д.

Автор имеет научные публикации по теме исследования в объеме 6,6 п. л.

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых изданиях:

1. Кадыров Р. В. Служилое землевладение татар Касимовского ханства // Вопросы истории. — 2009. — № 5. — С. 138 — 143. (0, 5 пл.).

В иных изданиях:

2. Кадыров Р. Шириннар нэселе тарихыннан // Фэн Ьэм тел. — 1999. — № 2. — С. 27-30. (0, 4 п. л.)

3. Кадыров Р. В. Из истории перехода татарских феодалов на службу русским князьям // Из истории русско-татарских отношений в период становления и развития Российского государства. — Казань, 1999. -С. 14-34. (1 п. л.).

4. Кадыров Р. В. Междинастические браки в процессе формирования сословия «служилые татары» // Историческая мозаика: факты, версии ... — Вып. I. — Казань, 2000. — С. 28-43. (1 пл.).

5. Кадыров Р. В. Участие служилых татар в составе русской армии в Ливонской войне 1558 — 1583 гг. // Историческая мозаика: факты, версии... - Вып. II. — Казань, 2001. — С. 3 — 6. (0, 3 пл.).

6. Кадыров Р. В. Первые факты перехода татарской аристократии на службу к русским князьям // Историческая мозаика: факты, версии... — Вып. IV. — Казань, 2005. — С. 29-42. (0, 4 пл.).

7. Кадыров Р. В. Роль сословия служилых татар в становлении русской аристократии // Ученые записки Института социальных и гуманитарных знаний. — Казань, 2005. — С. 13-16. (0, 4 п. л.).

8. Кадыров Р. В., Мифтахутдинова Д. Ш. Татарская аристократия на службе российского государства: Учебное пособие для студентов института государственной службы при Президенте Республики Татарстан. — Казань, 2005. — 120 с. (2, 2 п. л.).

9. Кадыров Р. В. Становление сословия служилых татар в Мещерском крае: постановка проблемы // Общество, государство, личность: проблемы взаимодействия в условиях рыночной экономики. — Казань, 2006. -С. 365-371. (0, 4 пл.).

Заключение

Формирование этносословной группы служилых татар на территории Мещеры явилось одним из важных аспектов в процессе образования и развития централизованного Русского государства, развития татарской народности, становления многоэтничного российского общества.

Процесс формирования этносословной группы служилых татар в Мещерском крае был довольно длительным и сложным явлением. Официальному оформлению сословия к середине XVI в. предшествовал длительный период его формирования и становления.

Исследование показало, что относительно средневековья понятие «служилые татары» представляет довольно устойчивый термин. Это татары, находящиеся на службе у русских князей, у Русского государства, других восточноевропейских стран. Они составляли особую этносословную группу служилых людей тюрко-татарского происхождения. В широком понимании понятие не имело четкого конфессионального значения, однако в основной своей массе подразумеваются люди мусульманского вероисповедания, а именно татары.

Традиции государственной и военной службы были достаточно развиты еще в Золотой Орде, но с началом процесса ее ослабления отдельные группы татар стали переходить на службу в Великое княжество Литовское и русские удельные княжества на определенных социально-правовых условиях. «Выход» золотоордынских татар на службу в другие Восточноевропейские страны, был для позднего средневековья характерным явлением. К тому же, служилые татары были востребованы указанными государствами, княжествами в качестве престижной, боеспособной, организованной военной силы. В условиях ослабления Золотой Орды, внутренней междоусобицы «выход» на русскую или литовскую службу позволял им сохранить за собой статус, права и привелегии, с другой — поднимал престиж принимавшей стороны.

Формированию сословных групп служилых татар в Мещерском крае повлияли исторические условия. Ещё до прихода золотоордынских татар в Мещере проживали тюркоязычные племена. Вероятно, к таковым принадлежали и сами летописные мещера (или маджары). Помимо них прослеживаются булгары, буртасы, кипчаки и др. В начале XIV в. к более ранним тюркоязычным племенам в Мещере добавился пласт золотоордынских выходцев под предводительством Бахмета Ширинского. Тюркоязычные выходцы из Среднего и Нижнего Поволжья, прикубанских, донских, причерноморских степей и Крыма переселялись в Мещерский край большими и мелкими группами, непрерывно на протяжении XIV—XVI вв. Здесь в период Золотой Орды и позднее существовали такие татарские княжества, как Мещерское, Темниковское, Наровчатовское (Мохшинское). Татары, несшие службу в Мещерском крае, составляя конгломерат государственного аппарата Золотой Орды, занимались контролем военно-стратегической дороги, ведущей из Орды на Русь, сбором налогов с русских княжеств. Составляли своего рода золотоордынский военный форпост на границе Руси, с исполнительно-надзирательными и карательными функциями.

Установлено, что началом перехода мещерских татар на службу к удельным русским князьям хронологически является конец XIV в., когда Западная Мещера была продана Московскому государству. На процесс «выхода» золотоордынских татар на русскую службу в Мещере в конце XIV—XV вв. повлияли ряд предпосылок, связанных со сложными политическими и социально-экономическими процессами в Золотой Орде и на Руси.

Одним из основных политических предпосылок начала перехода татар на русскую службу в конце XIV в. явилось ослабление мощи Золотой Орды, отразившееся на положении татар в Мещерском крае. В условиях нестабильного политического и экономического положения татарских княжеств в Мещере, в 1381 г. Западная Мещера была продана Московскому княжеству, а Восточная Мещера подпадала под русский протекторат.

Московские князья создают «институт» служилых татар, выразившийся в создании социально-правовых и экономических условий для привлечения татар к себе на службу. Среди таких условий — закрепление или предоставление вотчин, поместных владений и окладов на льготных условиях, подтверждение прежнего их социального статуса. Данные условия давали татарским феодалам определенный стимул для перехода на службу Московскому государству. При этом они зачастую сохраняли за собой старые свои владения. Но все это уже обусловливалось службой Русскому государству.

В числе исторических предпосылок также следует упомянуть и традиции службы, заложенные в менталитете золотоордынских татар.

Анализ перехода татарских феодалов Мещерского края на службу к русским удельным князьям показал, что в течении начального этапа, в XIV—XVII. на русскую службу переходили в основном представители высших слоев татарской аристократии (Ширинские, Адашевы, Еникеевы, Якубовы и др.) Позднее многие из их потомков обрусели, став органичной частью русской аристократии. Они получали привилегии наравне с русской аристократией. При этом, в начале переход в христианство не был непременным условием.

С созданием централизованного Русского государства случаи «выхода» татар на русскую службу стали распространенным явлением. Данный процесс наиболее четко прослеживается на примере Касимовского ханства. Оно было создано при содействии Русского государства и, по сути, изначально было вассально зависимым от него. В образовании Касимовского ханства прежде всего крылись политические мотивы Русского государства, связанные с поддержанием отношений с постзолотоордынскими татарскими ханствами. Наличие на своей территории мусульманского владения Московское государство активно использовало также в качестве дипломатического аргумента в диалоге с Османской империей, доказывая свою веротерпимость. Позже, во времена княжения Ивана III и Ивана IV Касимовское ханство выполняло роль противовеса в борьбе Москвы с Казанским и Крымским ханствами. Для выполнения всех поставленных задач требовалось особое служилое сословие, связанное с традициями военной, государственной и дипломатической службы. Поэтому, Русское государство было заинтересовано в привлечении на службу в Касимовское ханство татар из других постзолотоордынских ханств. Для этого были созданы условия, выделялись поместные и денежные оклады, предоставлялись различного рода льготы. Поэтому, роль Касимовского ханства в становлении сословия служилых татар весьма высока. Исследование подтвердило, что в этот период в Мещере параллельно существовали и другие удельные татарские княжества — «беляки» со служилым населением.

Одним из важных показателей оформления сословия служилых татар является факт развития их землевладения в, Мещере. Татарским феодалам в землевладение стали предоставлять мордовские беляки за службу русским князьям. Но в большей степени они сохраняли; свои земли, полученные в золотоордынские времена в обмен за «вьгход» на русскую службу. Предоставление за службу татарским феодалам земельных владений означало переход на более совершенный уровень службы. Если они раньше за участие в военных походах довольствовались военными трофеями, в XV—XVI вв. несли службу со своих землевладений. Причем, результаты исследования наглядно показывают, что мещерские служилые татары в сравнении с казанскими на рубеже XVI в. — XVII вв. были лучше обеспечены поместными окладами, и в силу исторических причин, в их среде высшая татарская знать (князья, мурзы) составляла гораздо более весомую долю.

Служилые татары в Русском государстве составляли особую сословную группу. Они получали за службу «кормления», поместные наделы и денежные оклады. В разные периоды их статус был не однозначным. До середины XVI в. служилые татары были близки по положению к «служилым по отечеству», т. к. большая их часть состояла из представителей знатных татарских родов.

Среди служилых татар Мещерского края также была своя дифференциация, которая прослеживается по социально-правовым и имущественным признакам. Нами выявлены 3 социальные подгруппы:

- первая подгруппа — князья и мурзы, наиболее обеспеченные в имущественном отношении (более 300 четв. земли);

- вторая подгруппа — мурзы, средне-обеспеченные поместными окладами (от 100 до 300 четв. земли);

- третья подгруппа (основная масса служилых, около 52 % от всего состава) — служилые татары-казаки (от 50 до 100 четв. земли);

В целом, данные социальные подгруппы соответствуют дифференциации служилых татар Казанского и Свияжского уездов. Однако имущественное и правовое положение мещерских служилых татар отличалось от последних.

Служилые татары на начальном этапе формирования использовались преимущественно на военной службе, позднее, в XVI в. их служба становится более многогранной. Московское государство использовало потомков служилых татар «первого призыва» для завоевания татарских государств. Со временем служилых татар стали использовать в приказной системе управления, на дипломатической службе и т. д.

Проанализировав-социально-правовое положение служилых татар, можно сделать вывод, что статус их в Мещерском крае был довольно высоким. Некоторые из татарских князей Акчурины, Адашевы, Беклемишевы, Тенишевы, Кудашовы, Еникеевы, Лоткозины, Мещерские, Ширинские, Урусовы, Карачюрины, Юсуповы, Ширинские-Шахмометовы и др. были по статусу наравне с русскими князьями. В последствии, в XVIII в. татарским князьям и мурзам было разрешено пользоваться правами Российского дворянства. Некоторые татарские роды, сохранившие высокий статус, получили дворянство. В их числе большой процент выходцев из Мещеры и бывшего Касимовского ханства.

Литература

Источники

Архивные источники:

2. Российский Государственный архив древних актов:

3. Ф. 131. Он. 1. — Дц. 1, 11.

4. Ф. 141. Он. 1. — Дд. 1, 5, 6, 1622/8.

5. Ф. 210. Он. 6а. — Дд. 19, 20, 27, 221, 224.

6. Ф. 389. Он. 1. — Ч. 1. — Дд. 12, 16. 5. Ф. 1122. — Оп. 2. Д. 791. 6. Ф. 1167. — Оп. 1. Д. 1715.

7. Ф. 1326. Оп. 2. Д. 545. Л. 26. 8. Ф. 1433. -Оп. 1. -Д. 89. 9. Ф. 1455. -Оп. 4. -Д. 1.

8. Российский Государственный исторический архив:

9. Ф. 1329. -Оп. 1. -Д. 184. Государственный архив Нижегородской области:

10. Ф. 2013. Оп. 602 а. — Д. 187. Государственный архив Рязанской области:

11. Ф. 98. Оп. 4. — Д. 6. — Связка 4; Д. 15. — Связка 5; Оп. 7. — Д. 74. — Связка 43 а.; Оп. 134. — Д. 38. — Связка 4.

12. Национальный архив Республики Марий-эл:

13. Ф. 1. Оп. 1. — Дц. 1, 14, 27, 35, 57, 1092. Государственный архив Ульяновской области:13. Ф. 732. -Оп. З. -Д. 1.

14. Национальный исторический архив г. Гродно Республики Беларусь14. Ф. 169. -Оп. 1. -Д. 22. 1. Опубликованные источники:

15. Акты времени правления царя Василия Шуйского (1606 г. 19 мая — 17 июля 1610 г.) // Сост.: A. M. Гневушев. М.: Тип. Г. Лисснера и Д. Сабко, 1914. -421 с.

16. Акты исторические, собранные и изданные Археографическою комиссиею. -СПб, 1841. -Т. 1-2.

17. Акты литовских метрик — Варшава: Изд-во Варшав. имп. ун-та, 1897. — Т. 1. — Вып. 2. 250 с.

18. Акты литовских татар. — Вильна: «Русский почин», 1906. Т. 31. — 66 с.

19. Акты, относящиеся до юридического быта древней России / Изданы Археографическою комиссию под ред. Н. Калачова. — СПб.: Тип. Импер. АН, 1857-1884. -Т. 1-3.

20. Акты Московского государства, изданные Императорскою Академией Наук. СПб.: Тип. Импер. АН, 1890-1901. -Т. 1-3.

21. Акты служилых землевладельцев XV нач. XVII вв. / Сост. Антонов A. B. -М.: Древлехранилище, 1997 — 2002. — ТЛ — III.

22. Акты социально-экономической истории Северо-Восточной Руси конца XIV-начала XVI вв. М., 1952-1964. — Т. I-III.

23. Акты юридические, или собрание форм старинного делопроизводства. -СПб., 1838. -463 с.

24. Аль-Омари о кипчаках и татарах, о Золотой Орде и Булгаре // Из глубины столетий. Казань: Татар, кн. изд-во, 2004. — С. 181-186.

25. Антонов A. B. Родословные росписи конца XVII в. М.: «Археогр. Центр», 1996. -414 с.

26. Арзамасские поместные акты 1578 1619 годов. — М.: Тип. Г. Лисснера и Д. Собко, 1915. -207 с.

27. Археологическая карта России. Рязанская область. М.: Ин-т археологии, 1996. -4. 3. -221 с. 14. «Бархатная книга». Родословная книга князей и дворян Российских и выезжих. М.: Изд-во Н. Новикова, 1787 — 4. 1 — II.

28. Боярская книга 1556 г. // Архив историко-юридических сведений, относящихся до России, издаваемый Николаем Калачовым. М, 1861. — Кн. III. — С. 25 — 74.

29. Гераклитов A. A. Материалы по истории мордвы. Сборник выписок из печатных источников. М. -Л., 1931. — 89 с.

30. Дозорная книга Нижегородского уезда 1613 г. // Действия НГУАК. -Н. Новгород, 1903 1908. — T. V — VII.

31. Документы и материалы по истории Мордовской АССР. Саранск: Мордовское кн. изд-во, 1951. — Т. 1. -231 с.

32. Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV-XVI вв. //

33. Под ред. Черепнина Л. В. М. -Л.: Изд-во АН СССР, 1950. — 444 с. 19; История родов русского дворянства. СПб.: Изд-во Г. Гоппе, 1886; — Кн. 1 —1. .

34. История Татарии в документах и материалах. — М. Наука, 1937. 316 с.

35. Козин С. А. Сокровенное сказание: Монгольская хроника 1240 г. М. -Л. Наука, 1941. -91 с.

36. Кононов А. Н. Родословная туркмен: Сочинение Абу-л-гази хана хивинского. М. -Л.: Изд-во АН СССР, 1958. — 140 с.

37. Копии с Шатской писцовой книги Федора Чеботова 131 года (1622/1623) о владениях Великой старицы иноки Марфы Ивановны в Верхоценской волости // Известия ТУАК. Тамбов, 1893. — Вып. XXXVlI. — С. 80.

38. Лукичев М. П., Назаров В. Д. Документы XVI в. из новых родословных росписей конца XVII в. // Генеалогические исследования. — М.: МГИАИ, 1993 — С. 88-111.

39. Московский летописный свод конца XV в. Рязань: Изд-во «Узорочье», 2000. -215 с.

40. Общий гербовик дворянских родов Российской империи. СПб., 17971842. -T. I-XX.

41. Опись архива Посольского приказа 1673 г. // Под ред. С. О. Шмидта. М.: «Памятники отечественной истории», 1990. — Ч. 1-2.

42. Опись Царского архива XVI в. и архива Посольского приказа 1614 г. М.: Изд-во АН СССР, 1960. — 418 с.

43. Повесть временных лет. М.: Изд-во АН СССР, 1950. — Т. 1. — 168 с.

44. Памятники Древней Русской Вивлиофики. — СПб.: Изд-во Н. Новикова, 1795. -Ч. Х-165 с.

45. Писцовая книга Арзамасского уезда 1621-1623 гг. (Станы: Тешский, Ичаловский, Иржинский и Подлесный) // Действия НГУАК. Вып. VIII. -Н. Новгород, 1915. — Т. XV. — Ч. I. — С. 84 — 129. '

46. Писцовая книга г. Казани 1565 — 1568 гг. и 1646 г. // Материалы по истории СССР. Л.: Наука, 1932. — Ч. 2. — 124 с.

47. Писцовая книга Казанского уезда 1602 1603 гг. — Казань: Изд-во КГУ, 1978. -204 с.

48. Писцовая книга писца князя Василия Кропоткина 182 — 186 гг. (1673/74 -1677/78) Тамбов: ТУАК, 1888. — 48 с.

49. Губайдуллин Г. С. Материалы к истории классов у татар // Открывая страницы истории (на татарском языке). Казань: Тат. кн. изд-во, 1989. — 203 с.

50. Писцовые книги Рязанского края XVI в. — Рязань: «Русское слово», 1996-1998. -Т. I. Вып. I — III.

51. Троицкая летопись / Реконструкция текста Приселкова М. Д. . М. -Л.: Изд. АН СССР, 1950. -365 с.

52. Полное собрание законов Российской империи. СПб, 1830. -Т. 2. -415 с.

53. ПСРЛ. М.: Изд. «Языки русской культуры», 2001. — Т. 1: Лаврентьевская летопись. — 496 с.

54. ПСРЛ. Пг.: Изд. Археограф. Комиссии, 1917. — Т. 4. — Ч. II. — Вып. 1: Новгородская пятая летопись. — 272 с.

55. ПСРЛ. Л.: Изд. АН СССР, 1925. — Т. 5. — 4. 1. — Вып. 2: Софийская перваялетопись. — 535 с.

56. ПСРЛ. М.: Изд. «Языки русской культуры», 2001 г. — Т. 7: Летопись по Воскресенскому списку. — 360 с.

57. ПСРЛ. М.: Изд. «Языки русской культуры», 2000 г. — Т. 10: Летописный сборник, именуемы Патриаршей или Никоновской летописью. — 248 с.

58. ПСРЛ. — М.: Изд. «Языки русской культуры», 2000. Т. 11. Летописный сборник, именуемый Патриаршей или Никоновской летописью. / С прил. извлеч. из моногр. Б. М. Клосса Никоновский свод и русские летописи XVI -XVIII веков. — 272 с.

59. ПСРЛ. М., 2000. — Т. XIII. Летописный сборник, именуемый Патриаршей или Никоновской летописью. — С. 199 — 203.

60. ПСРЛ. М: Изд. «Языки русской культуры», 2000. — Т. 15: Рогожский летописец. Тверской сборник. — 504 с.

61. ПСРЛ. М.: Изд. «Языки русской культуры», 2000. — Т. 16: Летопись Авраамки. — 398 с.

62. ПСРЛ. -М.: Изд. «Знак», 2007. Т. 18: Симеоновская летопись — 328 с.

63. ПСРЛ. М.: Изд. «Языки славянской культуры», 2004. — Т. 25: Московский летописный свод конца XV века. — 464 с.

64. ПСРЛ. М.: «Наука», 1965. — Т. 29: Летописец начала царства царя и великого князя Ивана Васильевича. — 418 с.

65. Путешествия в восточные страны Плано Карпини и Рубрука. М.: Государственное издательство географической литературы, 1957. — 120 с.

66. Разрядная книга 1475 1598 гг. — М.: Наука, 1966. — 615 с.

67. Рашид-ад-Дин. Сборник летописей. М. -Л.: Изд. АН СССР, 1960. — Т. 2. -215 с.

68. Собрание государственных грамот и договоров, хранящихся в государственной коллегии иностранных дел. -М., 1813-1894. -Ч. 1-5.

69. Тизенгаузен В. Г. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. СПб.: Издано на иждевении гр. С. Г. Строганова, 1884. — Т. I. — 303 с.

70. Тысячная книга 1550 г. и Дворовая тетрадь 50-х годов XVI в. M. -JL: Изд-во АН СССР, 1950 — 456 с.

71. Флетчер Д. О государстве русском. СПб.: Издание A. C. Суворина, 1905. -149 с.

72. Французова Е. Б. Города России XVI века: Материалы писцовых описаний. -М.: Древлехранилище, 2002. 470 с.

73. Чекалин Ф. Ф. Два архивных документа к истории сторожевых укреплений в пределах Пензенской губернии // Пензенские губернские ведомости. -1890. — № 73. -С. 2-3.

74. Юшков А. И. Акты XIII-XVII вв., представленные в Разрядный приказ представителями служилых фамилий после отмены местничества. М.: Университетская тип., 1898. — Ч. 1. — 239 с.

75. Ярлыки Тохтамыш-хана и Сеадет-Гирея. / Перев. Я. О. Ярцева. Одесса, 1844.

76. Эхмэтжанов М. И. Татар шэжэрэлэре. Казан: Тат. кит. нэшр., 1995. — 359 с.

77. Александрович Д. Литовские татары // Известия Общества обследования и изучения Азербайджана. Баку: Изд-во ООИА, 1926. — Вып. 2. — С. 77 — 95.

78. Алексеев Ю. Г. У кормила Российского государства. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского государственного университета, 1998. — С. 348.

79. Алишев С. Х. Исторические судьбы народов Среднего Поволжья. XVI — начале XIX в. М.: Наука, 1990. — 269 с.

80. Алишев С. Х. Эволюция служилых татар во второй половине XVI XVIII вв. // Исследования по истории крестьянства Татарии дооктябрьского периода. -Казань: ИЯЛИ, 1984. — С. 52 — 69.

81. Анпилогов Г. Н. Рязанская писцовая приправочная книга конца XVI в. М.: Изд-во МГУ, 1982. — 175 с.

82. Архангельский С. И. Волжский водный путь и Нижегородский край в XIII — XV вв. // Труды НИОПИМК. Н. Новгород, 1929. — Т. 2. — 129 с.

83. Ахмаров Г. Н. О языке и народности мишарей // ИОАИЭ. — Казань: Тип. Казанского имп. ун-та, 1903. — Т. XIX. — Вып. 2. — С. 158 — 169.

84. Ахметзянов М. И. О древнем аграрном календаре народов Поволжья и Приуралья // Тезисы докладов Итоговой научной сессии за 1972 год. — Казань: Изд-во ИЯЛИ, 1973. С. 28 — 34.

85. Ахметзянов М. И. Татарские шеджере. Исследование татарских шеджере в источниковедческом и лингвистическом аспектах. — Казань: Татар, кн. изд-во, 1991. -229 с.

86. Ахметзянов М. И., Шарифуллина Ф. Л. Касимовские татары. Казань: Татар, кн. изд-во, 2010. — 375 е.; >

87. П. Базилевич К. В. Внешняя политика русского централизованного государства. Вторая половина XV в. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1952. — 544 с.

88. Балакин Д. В. Территория расселения Мещеры // Наш Тамбовский край. Тезисы докладов и сообщений II областной краеведческой конференции. -Тамбов: Изд-во Тамбовского краеведческого об-ва, 1991. С. 9-10.

89. Туркестан в эпоху монгольского нашествия // Бартольд В. В. Сочинения. -М.: Наука, 1963. Т. 1. — С. 39-760.

90. Баскаков H. A. Русские фамилии тюркского происхождения. — М.: Наука, 1979. -278 с.

91. Баскаков H. A. Тюркская лексика в «Слове о полку Игореве». М.: Наука, 1985. -96 с.

92. Бахтин А. Г. Образование Казанского и Касимовского ханств. — Йошкар-Ола: Изд-во Марийского гос. ун-та, 2008. 235 с.

93. Баязитов Р. Ж., Макарихин В. П. Восточная Мещера в средние века. Н. Новгород: Изд-во Нижегородского гос. ун-та, 1996. — 130 с.

94. Беликов В. Ю., Сметанина С. И. Акты светского феодального землевладения Великого княжества Рязанского XV в. // Советские архивы. 1991. — № 6. — С. 22 37.

95. Беляев И. О русском войске в царствование Михаила Федоровича и после его, до преобразований, сделанных Петром Великим. — М.: Университетская тип., 1846. -326 с.

96. Беляков A. B. Араслан Алеевич — последний царь касимовский // Рязанская старина. 2005 2006. — Рязань: Край, 2006. — Вып. 2 — 3. — С. 8 — 30.

97. Беляков A. B. Касимов XV—XVII вв. как сакральный центр Чингисидов в России // Верхнее Подонье: Природа. Археология. История. — Тула: Изд-во «Левша», 2004. Т. 2. — С. 153 — 161.

98. Беляков A. B. Касимов после Смутного времени (по документам РГАДА) // Рязанская вивлиофика. Исторический альманах. Вып. 2. — Рязань: Александр Рутман, 2001. — С. 29 — 38.

99. Беляков A. B. Касимовские воеводы XVI в. // Вторые яхонтовские чтения. -Рязань: Изд-во РИАМЗ, 2003. С. 101 — 106.

100. Беляков A. B. Касимовские татары-станичники Посольского приказа XVII в. // Материалы и исследования по рязанскому краеведению. — Рязань: Ряз. обл. ин-т развития образования, 2003. Вып. 2. — С. 36 — 42.

101. Беляков A. B. Касимовский царь Араслан Алеевич и православное население его удела // Россия и тюркский мир. М.: Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 2003. — С. 172 — 191.

102. Беляков A. B. Касимовское царство в системе российских территорий XVI -XVII веков // Books for Russian Studies. Budapest: CEU, 2003. — P. 55 — 62.

103. Беляков A. B. Служилые татары XV-XVI вв. // Битва на Воже предтеча возрождения средневековой Руси. — Рязань: Поверенный, 2004. — С. 81 — 91.

104. Беляков A. B. Царь Араслан Алеевич и посад Касимова в начале XVII в. // Рязанская старина. Рязань, 2003. — № 1. — С. 56 — 64.

105. Беляков A. B. Чингисиды в России XV-XVI веков // Архив русской истории. Вып. 8. — М.: «Древлехранилище», 2007. — С. 9 — 48.

106. Беляков A. B., Моисеев М. В. Сююн-бике: из ногайских степей вкасимовские царицы // Материалы и исследования по рязанскому краеведению Рязань: Поверенный, 2004. — Т. 5. — С. 37-38.

107. Березин И. Н. Татарский летописец: Современник Бориса Федоровича Годунова // Московитянин. М., 1851. — Кн. 2. — № 24. — С. 543 — 554.

108. Богородицкий В. А. Общий курс русской грамматики. М.: Соцэкгиз, 1935. -351 с.

109. Броневский В. История Донского войска. — СПб.: б. и., 1834. С. 41-42.

110. Бычкова М. Е. Родословные книги XVI XVII вв. — М.: Наука, 1977. — 244 с.

111. Валиуллина С. И. Раскопки Балынгузского III (Торецкого) селища // Археологические открытия в Татарстане: 2001 год. — Казань: РИЦ «Школа», 2002. С. 57 — 69.

112. Вельяминов-Зернов В. В. Исследование о касимовских царях и царевичах. -СПб.: Тип. Имп. Академ, наук, 1863 1887. -Ч. 1-4.

113. Вельяминов-Зернов В. В., Фаизханов X. Материалы для истории Крымского ханства. СПб.: Тип. Императорской Академии наук, 1864. — 356 с.

114. Вернадский Г. В. Русская история. М.: АГРАФ, 1997. — 352 с.

115. Веселовский С. Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев. — М.: Наука, 1969. 244 с.

116. Веселовский С. Б. Феодальное землевладение в Северо-Восточной Руси. -M. -JL: Изд. АН СССР, 1947. -Т. 1. -495 с.

117. Владимирцов Б. Я. Общественный строй монголов. Монгольский кочевой феодализм. Л.: Изд-во АН СССР, 1934. — 167 с.

118. Газиз Г. История татар. М.: Московский лицей, 1994. — 197 с.

119. Галлямов Р. Ф. (Галям Р. Ф.) После падения Казани. Казань: Татар, кн. изд-во, 2001. -143 с.

120. Гафуров А. Имя и история. — М. Наука, 1987. — 128 с.

121. Гераклитов A. A. Арзамасская мордва по писцовым и переписным книгам 17-18 вв. // УЗ Саратовского гос. ун-та. Т. 8. — Вып. 2. — Саратов, 1930. — С. 34 -41.

122. Гераклитов A. A. Мордовские должностные лица. — Саранск: Саранский гос. ун-т, 1932. -163 с.

123. Рубрук Гильом де. Путешествие в восточные страны. / Пер. А. И. Малеина. -М., Географгиз, 1957. 270 с.

124. Гилязов И. А. Политика царизма по отношению к татарам Среднего Поволжья во второй половине 16-18 вв. // Материалы по истории татарского народа. — Казань: АН Татарстана. Отд-е гуманитарных наук. ИЯЛИ, 1995. — 496 с.

125. Голубцов И. А., Назаров В. Д. Акты XV начала XVI вв. // Советские архивы. — 1970. — № 6. — С. 80-89.

126. Гордеев A. A. Золотая Орда и зарождение казачества. М.: Страстной бульвар, 1992. — 224 с.

127. Готье Ю. В. Десятни по Владимиру и Мещере // Известия ТУАК. Тамбов, 1889. — Вып. 24. -С. 51-89.

128. Греков Б. Д., Якубовский А. Ю. Золотая Орда и ее падение. M. -JL: Изд-во АН СССР, 1950. -474 с.

129. Греков И. Б. Очерки по истории международных отношений Восточной Европы XIV XVI вв. — М.: Изд-во восточной литературы, 1963. — 375 с.

130. Григорьев А. П. Время написания «ярлыка» Ахмата // Историография и источниковедение истории стран Азии и Африки. Л.: Изд-во ЛГУ, 1987. -Вып. X. -С. 38-47.

131. Гришин Я. Я. Польско-Литовские татары. Казань: Тат. кн. изд-во, 1995. -250 с.

132. Гришин Я. Я. Татарский след в истории Литвы и Польши (XIV XIX вв.). -Казань: Казан, гос. ун-т, 2005. — 156 с.

133. Губайдуллин И. Р. От служилых татар к татарскому дворянству. — М.: Восточная литература, 2006. — 320 с.

134. Губайдуллин Г. С. Научно-биографический сборник. — Казань: Тат. кн. изд-во, 2002. 336 с.

135. Гумилев JI. H. От Руси до России. М.: «Айрис пресс», 2005. — 163 с.

136. Дамаскин Г. Словарь языков разных народов, в Нижегородской епархии обитающих, именно: россиян, татар, чувашей, мордвы и черемис (1758 г.) // ИОАИЭ. Казань, 1912. -Т. 28. — Вып. 1 — 3. — С. 303-311.

137. Дмитриев C. B. Крымское ханство в военном отношении (XVI XVIII вв.) // Россия и тюркский мир. — М.: Восточная литература, 2003. — С. 212 — 215.

138. Долгорукой Ф. Родословный сборник. Вып. 1. — СПб.: Тип. Имп. АН, 1913. — Вып. 1. — 264 с.

139. Дубасов И. И. Очерки истории Тамбовского края. М.: Тип. Е. Гербек, 1883. — Вып. 1 -80 с.

140. Дубинская B. JI. Поместное и вотчинное землевладение Мещерского края во второй половине XVII в. // Дворянство и крепостной строй в России XVI -XVII вв. М.: Наука, 1975. — С. 18 — 22.

141. Думан JI. И. Некоторые проблемы социально-экономической политики монгольских ханов в Китае в XIII-XIVbb. // Татаро-монголы в Азии и Европе. -М.: Наука, 1973. С. 76-94.

142. Егоров B. JI. Государственное и административное устройство Золотой Орды // Вопросы истории 1972. — № 2. — С. 32 — 42.

143. Егоров B. JI. Историческая география Золотой Орды в XIII XIV вв. — М.: Наука, 1985. -220 с.

144. Еникеев С. Х. О татарском роде Еникеевых // Дворянский вестник. Уфа: Меджлис татарских мурз, 1994. — Вып. 4. — С. 2 — 3.

145. Еникеев С. Х. Очерк истории татарского дворянства. Уфа: Баш. кн. изд-во, 1999:-312 с.

146. Ермолаев И. П. Среднее Поволжье во второй половине XVI XVII вв.:

147. Управление Казанским краем. Казань: Изд-во КГУ, 1982 — 192 с.

148. Заварюхин Н. В. Очерки по истории Мордовского края периода феодализма. — Саранск: Мордовское кн. изд-во, 1993. 129 с.

149. Зайцев И. В. Между Москвой и Стамбулом. Джучидские государства, Москва и Османская империя (начало XV — первая половина XVI вв). М. Изд-во МГУ, 2004. — 245 с.

150. Зимин A. A. Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV первой трети XVI века. — М. Наука, 1988. — 250 с.

151. Зорин А. Н. Города и пасады дореволюционного Поволжья: Историко-этнографическое исследование населения и поселенческой структуры городов российской провинции второй половины XVI — начала XX вв. — Казань: Изд-во КГУ, 2001. -704 с.

152. Идрисов У. Ю., Сенюткин С. Б., Сенюткина О. Н., Гусева Ю. Н. История исламских общин Нижегородской области. — Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 1998. -550 с.

153. Известия Тамбовской ученой архивной комиссии. Тамбов, 1834 — 1918. -Вып. 24. — 65 с.:

154. Измайлов И. Л., Недашковский Л. Ф. Находки предметов вооружения с территории золотоордынского города Увека из музеев Казани и Саратова // Из истории Золотой Орды. Казань: АНТ, 1993. — С. 73 — 74.

155. История СССР с древнейших времен до конца 18 в. // Под ред. Рыбакова Б. А. М. Наука, 1983. — 338 с.

156. Исхаков Д. М. От средневековых татар к татарам нового времени. — Казань: Мастер Лайн, 1998. 276 с.

157. Исхаков Д. М. Сеиды в позднезолотоордынских татарских государствах. -Казань: Иман, 1997. 78 с.

158. Исхаков Д. М., Измайлов И. Л. Этнополитическая история татар (III -середина XVI вв.). Казань: РИЦ «Школа», 2007. — 355 с.

159. Каптерев Л. М. Нижегородское Поволжье в X-XVI века. Горький: Изд-во1. Огиз», 1936. -184 с.

160. Карамзин Н. М. История государства Российского. М.: Издание A. C. Суворина, 1889. — Кн. 2. — 239 с.

161. Каратеев М. Князья карачаровские. Буэнос-Айрес, 1958. — 186 с.

162. Каратеев М. Арабески истории. Буэнос-Айрес, 1971. — 177 с.

163. Каргалов В. В. На степной границе М., Изд. АН СССР, 1974. — 370 с.

164. Карнович Е. П. Родовые прозвища и титулы в России и слияние иноземцев с русскими. СПб.: Издание A. C. Суворина, 1886. — 248 с.

165. Кизилов Ю. А. Земли и народы России в XIII XV вв.: Учеб. пособие для студентов вузов — М.: Высшая школа, 1984. — С. 160.

166. Кириллов Б. П. От битвы на Калке до «Иттифака» // Русский вестник. — 1993. -№31. -С. 10.

167. Киркор А. Великий князь Витовт // Черты из истории жизни литовскогонарода. Вильно: Тип. О Завадского, 1854. — С. 45 — 49. 1

168. КлапротЮ. Что такое татары?// Северный, архив. — СПб., 1823. — Ч. 6. -№2. -С. 310-311.

169. Ключевский В. О. Русская история. М.: ЭКСМО, 2005. — 912 с.

170. Кляшторный С. Г., Султанов Т. И. Государства и народы Евразийских степей. Древность и средневековье. СПб.: Петербургское Востоковедение («Orientalia»), 2000. — 175 с.

171. Книга Большому Чертежу / Под. ред. Сербина К. И. — M. -JL: Изд-во АН СССР, 1950. -147 с.

172. Начало единодержавия в древней Руси // Костомаров Н. И. Собрание сочинений. СПб.: «Лит. фонд», 1905. — Т. V. — С. 41 — 47.

173. Кротов М. Г., Сметанина С. И. Источники по истории феодального землевладения великого княжества Рязанского в XV в. // Советские архивы. -1987. -№ 1. -С. 67-68.

174. Кульпин Э. С. Золотая Орда: Проблемы генезиса Российского государства -М.: «Московский лицей», 1998. -93 с.

175. Куфтин Б. А. Татары касимовские и татары-мишари Центрально-промышленной области. — М.: Соцэкгиз, 1929. — 144 с.

176. ЮО. Лаппо И. И. Великое княжество Литовское за время от заключения Люблинской унии до смерти Стефана Батория (1859 — 1586). — СПб.: Тип. И. И. Скороходова, 1901. Т. I. — 780 с.

177. Лашков Ф. Ф. Архивные данные о бейлыках в Крымском ханстве. -Симферопль, 1890. 8 с.

178. Лебедев В. И. Легенда или быль. По следам засечных сторожей. — Саратов: Мордовское кн. изд-во, 1986 — 215 с.

179. Лепехин И. Дневниковые записки путешествия по разным провинциям Российского государства, 1768 и 1769 гг. — СПб.: Имп. АН, 1795. 338 с.

180. Лисейцев Д. В. Служилые татары и новокрещены Посольского приказа в начале XVII в. // Эхо веков. Казань, 2002. — № '/г. — С. 31 — 43.

181. Лобанов-Ростовский А. Б. Русская родословная книга. СПб.: Издание A. C. Суворина, 1895. — 205 с.

182. Любавский М. К. Областное деление и местноое самоуправление литовско-русского государства во времена издания первого литовского статута. М.: Имп. университет, 1892. — 211 с.

183. Миролюбов Макарий. Памятники церковных древностей Нижегородской губернии. — СПб.: Тип. Синод, 1857. — 514 с.

184. Ю8. Макарихин В. П. Великое княжество Нижегородское // Дикое поле. -Горький: ВВКИ, 1980. 133 с.

185. Макарихин В. П. Губернские ученые архивные комиссии. Н. Новгород: ННГУ, 1995. -98 с.

186. Макарихин В. П. Нижегородский край XIII-XIV веков по данным русских летописей // Нижегородский край в эпоху феодализма — Н. Новгород: ННГУ, 1991. -С. 77-87.

187. Макарихин В. П. О титуле великого князя нижегородского Дмитрия Константиновича в «местных» грамотах XIV в. // Верхнее и Среднее Поволжьев период феодализма. Горький: ГГУ, 1985. — С. 19-23.

188. Мастюгина Т. М., Перепелкин A. C. Этнология. М.: Наука, 1997. — 213 с.

189. Махмутова Л. Г. Особенности касимовского говора татарского языка: Автореф. дис. . канд. филологич. наук. Л., 1952. — 29 с.

190. Махмутова Л. Т. Опыт исследования тюркских диалектов: мишарский диалект татарского языка. — М.: Наука, 1978. 221 с.

191. Мельников П. И. Очерки мордвы. Саранск: Мордовское кн. изд-во 1981. — С. 14.

192. Пб. Меховский Матвей. Трактат о двух Сарматиях / Пер. С. А. Аннинского. -М. -Л.: АН СССР, 1936. 288с.

193. Моисеев М. В. Касимов, «Мещерские места» в русско-ногайских отношениях XVI столетия // Третьи Яхонтовские чтения. Материалы научно-практической конференции. Рязань: Изд-во РИАМЗ, 2005. — С. 414 — 422.

194. Моисеев М. В. К истории выезда татар в Россию в XVI в. // Русский дипломатарий. М.: «Древлехранилище», 2003. — С. 270 — 272.

195. Мокшин Н. Ф. Мордва глазами зарубежных и российских путешественников. Саранск: Мордовское кн. изд-во, 1993. — 240 с.

196. Молчанова Е. Саровско-Дивеевский святой уголок // Российский географический журнал. — М, 2005. № 3. — С. 16.

197. Морозов А. И., Слепцова И. С., Гилярова H. H., Чижикова Л. Н. Рязанская традиционная культура первой половинный XX в.: Шацкий этнодиалектический словарь. Рязань: «Русское слово», 2001. — С. 13-20.

198. Морозов Б. Н. Грамоты XIV-XVI вв. из копийной книги Рязанского архиерейского дома // Археографический ежегодник М.: АН СССР, 1987, — С. 299 — 308.

199. Мункуев Н. Ц. Китайский источник о первых монгольских ханах. М.: Наука, 1965. -127 с.

200. Мустафина Д. А. «Пращур наш подлинно был служилой татарин.» (Из прошения Байбековых о признании в дворянском достоинстве) // Эхо веков. 2007. №2. — С. 89 — 102.

201. Мустафина Д. А. Феодальное землевладение и социальные категории населения в казанском уезде во второй половине XVII в.: Дисс. . канд. ист. наук. Казань, 1986. — 248 с.

202. Мухамедова Р. Г. Татары-мишари. Историко-этнографическое исследование. — М.: Наука, 1972. 246 с.

203. Мухамедьяров Ш. Ф. Основные этапы происхождения и этнической истории татарской народности // VIII МКАЭН. — Токио, 1968. — Т. 2. — С. 53 — 56.

204. Мухлинский А. Исследование о происхождении и состоянии литовских татар. СПб., б. и., 1887. — 56 с.

205. Населенные места Рязанской губернии. Рязань: Типография Н. В. Любомудрова, 1906. — 693 с.

206. Насонов А. И. Монголы и Русь. — M. -JL: Изд-во АН СССР, 1940. — 109 с.

207. Наумов П. Об отношениях российских князей к монгольским и татарским ханам от 1224 по 1480 год. СПб., 1823: (Тип. Деп. Нар. Просвещ.). — 83 с.

208. Николаевский М. Ф. Историко-археологические наброски о Шацком уезде // Известия ТУАК. Вып. 56. -Тамбов, 1915. — С. 22 — 29.

209. Никольский Н. В. Конспект по истории народностей Поволжья. Казань: 3-я тип. Губ. совета Рабочих, Крестьян и Крас. депутатов, 1919. — 23 с.

210. Новосельский A. A. Борьба Московского государства с татарами в первой половине XVII века. М. — Л.: Изд-во АН СССР, 1948. — 447 с.

211. Ногманов А. И. Самодержавие и татары. Очерки истории законодательной политики второй половины XVI XVIII вв. — Казань: Изд-во КГУ, 2005. — 215 с.

212. Ногманов А. И. Татары Среднего Поволжья и Приуралья в российском законодательстве второй половины XVI XVIII вв. — Казань: Изд-во КГУ, 2002. -190 с.

213. Норцев А. И. Археологическая поездка по Темниковскому уезду в августе1901 года // ИТУАК Тамбов, 1902. — 53 с.

214. Огородников В. И. Донесение о Московии второй половины XVT в. // Чтения ОИДР. М.: Московский имп. университет, 1913. — Кн. 2. — Отд. Ш. — 86 с. i

215. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка. М.: Русс, яз., 1978. — 839 с.

216. Орлов A. M. Мещера, мещеряки, мишаре. — Казань: Тат. кн. изд-во, 1992. — 112 с.

217. Орлов A. M. Нижегородские татары: этнические корни и исторические судьбы. Н. Новгород: ННГУ, 2001. — 156 с.

218. Плано Карпини. История монгалов, именуемых нами татарами. // Из глубины столетий. Казань: Татарское книжное издательство, 2004. — С. 169181.

219. Плетнева С. А. Половцы. М.: Наука, 1990. — 236 с.

220. Победимова Г. А. Налоговое обложение в Новгородском уезде (по платежнице Деревской пятины 1558 г.) // Проблемы отечественной истории: Сборник статей аспирантов и соискателей. Л.; ЛГУ, 1976. — Ч. I. — С. 129 -130.

221. Покровский И. Русские епархии в XVI XIX веках. Их открытие, состав и пределы. — Казань: Тип. Казанского имп. ун-та, 1893. — Т. 1. — 719 с.

222. Похлебкин В. В. Татары и Русь. — М.: Международные отношения, 2005. -192 с.

223. Почекаев Р. Ю. Статус ханов Золотой Орды: Правовое регулирование // Монгольская империя и кочевой мир. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН 2005. 1. Кн. 2. -С. 146-157.

224. Рахимзянов Б. Р. Административно-политическая и этносоциальная структура Мещерского юрта // История народов России в исследованиях и документах. М.: Ин-т российской истории РАН, 2007. — Вып. 2. — С. 234 — 265.

225. Рахимзянов Б. Р. Касимовское ханство в англо-американской исторической мысли // Научный Татарстан. Казань, 2009. — № 4. — С. 191 — 198.

226. Рахимзянов Б. Р. Касимовское царство: социально-политическое развитие. 1445-1552 гг.: Автореферат дисс. . канд. ист. наук. Казань, 2001. — 31 с.

227. Рахимзянов Б. Р. Касимовское царство: социально-политическое развитие. 1445-1552 гг.: Дисс. . канд. ист. наук. Казань. — 2001. — 230 с.

228. Рахимзянов Б. Р. Касимовское ханство (1445 1552 гг.). Очерки истории. -Казань: Татар, книжн. изд-во, 2009. — 207 с.

229. Рахимзянов Б. Р. Представители болынеордынской< династии в Казани и Мещере (1520 1550-е годы). // Казань в средние века и раннее новое время / Материалы Всероссийской научной конференции. — Казань: Ин-т истории им. Ш. Марджани АНТ, 2006. — С. 84 — 89.

230. Рихтер А. Ф. Исследование о влиянии монголо-татар на Россию. СПб.: Тип. Имп. университета, 1852. — 132 с.

231. Рождественский C. B. Служилое землевладение в Московском государстве XVI века. СПб., 1897: (Тип. В. Демакова). — 346.

232. Русинова Е. Е. Яголдай, Яголдаевичи, Яголдаева «тьма» // Славяне и их соседи. Славяне и кочевой мир. Вып. 10. — М.: Наука, 2001. — С. 145-150.

233. Рязанская область. Общегеографическая карта. — М.: Роскартография, 1994. -299 с.

234. Сафаргалиев М. Г. К истории татарского населения Мордовской АССР // Тезисы НИИЯЛЭ при Совете Министров Мордовской АССР. Вып. 24. -Саранск: Мордовское кн. изд. -во, 1964. С. 33-37.

235. Сафаргалиев М. Г. Присоединение мордвы к централизованному государству // Труды Мордовского НИИЯЛИ. —• Саранск: Мордовское кн. издво, 1964. Вып. 27. — С. 3-25.

236. Сафаргалиев М. Г. Распад Золотой Орды // На стыке континентов и цивилизаций. — М.: ИНСАН, 1996. С. 280 — 524.

237. Сафаргалиев М. Г. Распад Золотой Орды. Саранск: Мордов. Кн. изд-во, 1960. -С. 255-257.

238. Сборник императорского Русского исторического общества. — СПб., 1895. — Т. 95.

239. Сенюткин С. Б. История татар Нижегородского Поволжья с последней трети XVI до начала XX вв. Н. Новгород: ННГУ, 2001. — 416 с.

240. Сенюткина О. Н., Гусева Ю. Н. Нижегородские мусульмане на службе Отечеству (конец XVI начало XX вв.). — Н. Новгород: ННГУ, 2005. — 255 с.

241. Середонин С. М. Известия иностранцев о вооруженных силах Московского государства в конце XVI в. СПб.: Б. и., 1891. — 14 с.

242. Середонин С. М. Сочинение Джильса Флетчера «Of the Russe Common Wealth», как исторический источник. СПб.: Императорский ун-т, — 1891. -338 с.

243. Скрынников Р. Г. Царство террора. СПб.: Наука, 1992. — 576 с.

244. Словарь современного русского литературного языка. М. -Л.: АН СССР, 1965. -Т. 17. -2006 с.

245. Смирнов В. Д. Крымское ханство под верховенством Оттоманской Порты. — СПб., : Б. и., 1887. 772 с.

246. Смирнов М. О князьях Мещерских XIII-XV вв. // Труды Рязанской Ученой Архивной Комиссии. Рязань, 1904: (Тип. Губерн. Правления). — 1903. — Т. 18. -Вып. 2. -С. 161-197.

247. Смирнов П. П. Города Московского государства в первой половине XVII века. Киев, 1917. — Т. 1. — Вып. 1.

248. Соловьев С. М. История России с древнейших времен. М.: Соцэкгиз, 1959- 1962. -Кн. 1-5.

249. Сочнев Ю. В. Христианство в Золотой Орде в XIII в. // Из истории Золотой

250. Орды. Казань: Ин-т истории им. Ш. Марджани АНТ, 1993. — С. 68 — 75.

251. Станиславский A. JI. Гражданская война в России XVII в.: Казачество на переломе истории. -М.: Мысль, 1990. 299 с.

252. Степанов П. Д. Археологические памятники на территории Мордовии — Саранск: Мордовское кн. изд-во, 1969. — 116 с.

253. Степанов Р. Н. К вопросу о служилых и ясачных татарах. / Сб. аспирантских работ. Казань: Изд-во КГУ, 1964. — С. 52 — 70.

254. Степанов Р. Н. К вопросу о тарханах и о некоторых формах феодального землевладения. // Сб. научных работ: Вторая научная конференция молодых учёных г. Казани. Казань: Изд-во КГУ, 1966. — С. 28 — 32.

255. Сторожев В. Н. К вопросу о четверчиках. СПб.: Имп. университет, 1892. -92 с.

256. Суровцев Г. С. Описание осады и взятия Казани в 1552 г. с кратким изъяснением приложенного здесь плана древнего сего города // «Славянин». -1828. Т. XXIX. — Ч. VI. — С. 73-86.

257. Тарасов А. И. Восточная Мещера XIII-XV вв.: Автореферат дис. . канд. ист. наук. Н. Новгород, 1996. — 27 с.

258. Тарасов А. И. Татары-мишари в Нижегородском крае // Нижегородский регион в истории Российской государственности. — Н. Новгородб ННГУ, 1994. -Вып. 3. -С. 22-26.

259. Татарская энциклопедия. Казань: Ин-т татар, энцикл. АН РТ, 2006. -Т. З. — 664 с.

260. Татарские князья и их княжества: сб. статей и материалов / Под ред. М. Ишеева. Н. Новгород: ИД «Медина», 2008. — 68 с.

261. Татарский летописец. Современник Бориса Фёдоровича Годунова. //

262. Московитянин, 1851, № 24, кн. 2. с. 543-554.

263. Татары Среднего Поволжья и Приуралья. — М.: Наука, 1967. — 538 с.

264. Татищев В. Н. История Российская. М.: Наука, 1962 — 1965. — Т. 1 — 4.

265. Тихомиров М. Н. Источниковедение истории СССР: Учеб. Пособие. — М.: Соцэкгиз, 1962. Вып. 1. -495 с.

266. Тихомиров М. Н. Россия в XVI столетии. М.: Изд. АН СССР, 1962. — 584 с.

267. Тихомиров М. Н. Русское летописание. — М.: Наука, 1979. — 384 с.

268. Труды Московской этнографической экспедиции. М.: АН СССР, 1960. -Вып. 1. — 75 с.

269. Тюрко-татары // Энциклопедический словарь / Брокгауз и Ефрон. — СПб.: Тип. Акц. о-ва Брокгауз-Ефрон, 1902. 517 с.

270. Усманов М. А. Заветная мечта X. Фаизханова. Повесть о жизни и деятельности. Казань: Изд-во КГУ, 1980. — 165 с.

271. Усманов М. А. Татарские исторические источники XVII XVIII вв. — Казань: Изд-во Каз. гос. ун-та, 1972. — 223 с.

272. Устрялов Н. Г. Сказания князя Курбского. СПб, 1883. — Ч. 1. — 117 с.;

273. Утемиш-хаджи. Чингиз-наме / Факсимиле, перевод, транскрипция, текстологические примечания, исследование В. П. Юдина. — Алма-Ата: Гилем, 1992.

274. Фаизханов X. Исследования по истории татар и других тюркоязычных народов // Известия РАО. СПб., 1863. — Вып. IV. — С. 13 — 17.

275. Фахрутдинов Р. Г. История татарского народа и Татарстана. — Казань: Тат. кн. изд-во, 1995. С. 240.

276. Федоров-Давыдов Г. А. Кочевая Орда в Улусе Джучи // Вестник Московского университета. 1970. — № 5. — С. 75 — 86.

277. Фёдоров-Давыдов Г. А. Золотоордынские города Поволжья. — М.: Наука, 1994. -190 с.

278. Федоров-Давыдов Г. А. Кочевники Восточной Европы под властьюзолотоордынских ханов. -М.: Наука, 1966. 170 с.

279. Фёдоров-Давыдов Г. А. Культура и общественный быт золотоордынских городов. -М.: Наука, 1964. 122 с.

280. Фёдоров-Давыдов Г. А. Монеты нижегородского княжества. — М.: Наука, 1981. -254 с.

281. Фёдоров-Давыдов Г. А. Общественный строй Золотой Орды. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1973. — 180 с.

282. Фенель Дж. Кризис средневековой Руси 1200 1304 годов. — М.: Прогресс, 1989. — 126 с.

283. Фирсов Н. Положение инородцев Северо-Восточной России в Московском государстве. — Казань: Тип. Имп. университета, 1866. — 179 с.

284. Фирсов Ф. Ф. Тайны татарского народа. М.: «Центр — JIP», 2000. — 368 с.

285. Фроянов И. Я. Возникновение города-государства в Рязанской земле // Города государства Древней Руси. — JL: Изд-во ЛГУ, 1988. — С. 132 144.

286. Халиков А. Х. Татарский народ и его предки. Казань: Татарское кн. изд-во, 1989. -222 с.

287. Халиков А. Х. 500 русских фамилий булгаро-татарского происхождения. — Казань: Издательство «Казань», 1992. 192 с.

288. Халиков А. Х. Кто мы булгары или татары? — Казань: Изд-во «Казань», 1992. — 192 с.

289. Халиков А. Х. Путь из Булгар в Киев / Сб. под редакцией Толочко П. П. — Казань: Издательство «Казань»,, 1992. 141 с.

290. Хорошкевич А. Л. Русь и Крым: от союза к противостоянию. Конец XV — начало XVI вв. — М. Наука, 2000. — 296 с.

291. Хохряков В. X. Памятная книга Пензенской губернии, М.: Губстатком, 1915. С. 201.

292. Храмцовский Н. Краткий очерк истории и описание Нижнего Новгорода. -Н. Новгород: Губернская тип., 1857. Ч. 1. -351 с.

293. Худяков М. Г. Очерки по истории Казанского ханства. М.: ИНСАН, 1991. -320 с.

294. Центральный Государственный архив древних актов СССР: Путеводитель. -М.: Главархив СССР, 1991. Т. 1. — 530 с.

295. Чекалин Ф. Ф. Мещера и буртасы по сохранившимся о них памятникам // Труды VIII археологического съезда. М.: Имп. университет, 1897. — С. 62 — 65.

296. Черменский П. Н. Материалы по исторической географии Мещеры. // Археологический ежегодник за 1960 г. — М.: Изд-во АН СССР, 1962. С. 43-56.

297. Шайхиев Р. А. Татарская народно-краеведческая литература Х1Х-ХХ вв. -Казань: Татарское кн. изд-во, 1990. — 189 с.

298. Шамильоглу Ю. «Карачи беи» поздней Золотой Орды: заметки по организации монгольской мировой империи // Из истории Золотой Орды. — Казань: Ин-т истории им. Ш. Марджани АНТ, 1993. С 44 — 45.

299. Шамильоглу Ю. Формирование исторического сознания татар: Шигабутдин Марджани и образ Золотой Орды // Татарстан. 1991. — № 10. — С. 21-27.

300. Шамильоглу Ю. Формирование исторического сознания татар: Шигабутдин Марджани и образ Золотой Орды // Татарстан. 1991. — № 10. — С. 21-27.

301. Шарифуллина Ф. Л. К вопросу об этнических компонентах касимовских татар // География и культура этнографических групп татар в СССР. М.: МФГО, 1983. -С. 22-24.

302. Шарифуллина Ф. Касимовские татары- Казань: Татарское кн. изд. -во, 1991. — 128 с.

303. Шестаков П. Д. Напоминание о древнем городе Маджаре // Труды 4-го археологического съезда в России. Казань: Имп. университет, 1884. — Т. I. — С. 16.

304. Шильтбергер И. Путешествие по Европе, Азии, Африке с 1394 по 1427 год / Пер. Ф. К. Бруна. Баку: Элм, 1984. — 144 с.

305. Шиманский М. Рязанский уезд в конце ХЛТ-начале XVII вв. по писцовымкнигам Рязань, 1911. — 238 с.

306. Широкорад А. Б. Русь и Орда. М.: Наука, 2004. — С. 275-276.

307. Шишкин Н. И. История города Касимова с древнейших времен. — Рязань: Изд-во газеты «Благовест», 1999. — 223 с.

308. Шумков А. А. Дворянская семья: Из истории дворянских фамилий России. -СПб.: Искусство-СПб: Набоковский фонд, 2000. 239 с.

309. Юрченков В. А. «Хронограф». Саранск: Мордовское кн. изд-во, 1993. -173 с.

310. Якубовский А. К. Развалины Ургенча. // Изв. ГАИМК. Л., 1930. — Т. VI. -Вып. 2. — С. 36.

311. Baranowski Т. М. О muslimach Litewskich Warsaw, 1895. — 35 p.

312. Kryczyriski S. Tataray Litewscy. Warsaw, 1938. -148p.

313. Ostrowsky D. The Mongol origins of Moscovite Political Institutions // Slavic Review, 1990. Vol. 49. — № 4. — P. 535.

314. Rorlich. I. The Volga Tatars: modern identities of the Golden Horde. Los Angeles: Univercity of Southern California, 1991. — Vol. 2. — 290 p.

315. Shamiloglu U. Golden Horde: Society and Civilvzation in Westen Eurasia 13th-14th centuries. Madison, 1998. — 222 p.

316. Shamiloglu U. The qarasi beys of the Later golden Horde: Notes on the organization of the Mongol world empire // Archivum Eurasiae medii Aevi. — 1984. -№4. -P. 287-297.

317. Shamiloglu U. Tribal Politics and Social Organization in the Golden Horde. -Columbia University, 1986 (Ph. D. Dissertation). 190 p.

318. Spuler B. Die Golden Horde. Die Mongolen in Russland 1223-1502. Leipzig, 1943. -S. 160-161.

319. Tyszkiewicz Jan. Tatarzy na Litwie I Polsce. Warszawa, 1989. — 146 S.

320. Vasary I. The Golden Horde term daruga and its survival in Russia // Acta Orientalia Academia e Scientiarum Hungarieae. 1976. — Т. XXX. — 197 p.

321. Литература на татарском языке

322. Губайдуллин Г. С. Материалы к истории классов у татар // Открывая страницы истории (на татарском языке). — Казань: Татарское кн. изд-во, 1989. -203 с.

323. Источники по истории Казани и Булгара. — Казань: Татарское кн. изд-во, 1989. — 415 с.

324. Татар халык риваятьлэре Ьэм легендалары. // Тозучесе С. Гыйлэжетдинов. — Казан: КГУ, 2000. 194 — 207 бб.

325. Справочно-ииформационные издания

326. Атлас Tartarica. История татарского народа и народов Евразии. М.: ИПЦ «Дизайн. Информация. Картография.», 2006. — 888 с.

327. Большая Советская Энциклопедия. 1-е изд. — М.: «Сов. энц-ия», 1954. — Т. 27. — 636 с.

328. Большая Советская энциклопедия. 2-е изд. — М.: Сов. энц-ия, 1974. — Т. 16 — 608 с.

329. Будагов Л. Сравнительный словарь турецко-татарских наречий, со включением употребительнейших слов арабских и персидских и с переводом на русский язык. СПб.: Тип. Имп. Акад. наук, 1871. — 416 с.

330. Веселовский С. Б. Ономастикон. Древнерусские имена, прозвища и фамилии. — М.: Наука, 1974. 287 с.

331. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка— М. Изд-во иностранных и национальных словарей, 1956. Т. IV. — 609 с.

332. Дворянские роды прославившие Отечество: Энциклопедия дворянских1. Iродов. Красноярск: БОНУС, 2001. — 464 с.

333. Дворянские роды Российской империи. М.: ИПК «Вести», 1993 — 1996. — Т. 1-10.

334. Думин C. B. Титулованные роды Российской империи. — М.: Изд. Фаир-пресс, 1994. -368 с.

335. Инжеватов И. К. Топонимический словарь Мордовской АССР— Саранск: Мордовское кн. изд. -во, 1987. 264 с.

336. Итоги Всероссийской переписи населения 2002 г. М.: Изд-во «Статистика России», 2005 г. — Т. 4. — 1400 с.

337. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. -Изд. 8. М.: Политиздат, 1970. — Т. 6. — 220 с.

338. Кричинский JI. Библиографические материалы о татарах Польши, Литвы, Белоруссии и Украины. СПб.: Изд-во «Заря Востока», 1917. — 84 с.

339. Материалы по истории и статистике Симбирской губернии. Симбирск: Губ. стат. ком, 1866. — Вып. 2. — 115 с.

340. Населенные места Рязанской губернии. Рязань: Губ. стат. ком., 1906. — 884 с.

341. Сборник исторических и статистических материалов о Симбирской губернии. Симбирск: Губ. стат. ком., 1868. — 261 с.

342. Списки населенных мест Российской империи, составленные и издаваемые Центральным стат. ком. МВД. СПб., 1869. — Т. ХХХ: Пензенская губерния: списки населенных мест по сведениям 1864 г. — С. 1—26.