По булгарским городам и весям

Май, чудесная пора года. Луга и долины, побережья рек оделись в зеленый бархатный наряд. Лес преобразился, зацвели на поляне яблони, разлились соловьиные трели.

Закончив дела, на опушке леса мы разбили лагерь. Пока ужинали, наступила ночь. Серебристый свет луны придал всей округе какую-то сказочность, таинственность.

Сегодня 19 число... 19 мая 922 года булгарский эльтебер Алмас пригласил к себе Ибн-Фадлана и устроил скандал: где те 4 тысячи динаров, о высылке которых сообщил в своем письме халиф? Известно, что одной из основных миссий арабского посольства, помимо распространения мусульманства, была помощь правителю булгар деньгами для строительства крепости. Ибн-Фадлан вынужден был признать, что они, к сожалению, не смогли получить обещанных халифом денег, В другой встрече багдадец открыто спросил Алмаса: государство твое обширно, средства твои изобильны, доход твой многочислен, зачем тебе деньги? Успокоившийся к тому времени Алмас ответил откровенностью на откровенность: «Право же, если бы я захотел построить крепость на свои средства, на серебро или золото, то, конечно, для меня в этом не было бы никакой трудности. Право же, я только хотел получить благословение от денег повелителя правоверных и просил его об этом»¹.

Да, не нуждались булгары в помощи со стороны в строительстве городов и крепостей, сооружали их своими силами. А соорудили они много городов, много селений.

Вот сегодня мы обнаружили неизвестное до сих пор булгарское городище. Онб расположено в бассейне речки Ахтай недалеко от с. Ромодан Алексеевского района ТАССР. Правда, площадь его небольшая — всего 18000 кв. м, т. е. 1,8 га. Однако оно вплотную примыкает к огромному селищу—остаткам открытого булгарского поселения площадью 975 000 кв. м (97,5 га).

¹ Ковалевский А. П. Книга Ахмеда ибн-Фадлана..., с. 141.

131

Городище вместе с селищем составляет единый комплекс, и оба они являются остатками немалого средневекового города, название которого, к сожалению, не дошло до наших дней.

В бассейне реки Сульчи у небольшой деревушки Барское Енарускино Аксубаевского района республики мы обследовали городище площадью 30400 кв. м в середине большого селища в 665 400 кв. м. Кроме массового керамического и вещевого материала, здесь довольно большое число (8) эпиграфических памятников XIV в., а также серебряные джучидские монеты этого же периода.

Подобные небольшие городища обычно считаются остатками феодальных замков. Средневековые феодалы сооружали замки в целях защиты от волнений крестьян или чужеземных захватчиков. Замки ограждались мощными крепостными валами и стенами в несколько рядов— от двух-трех до четырех-пяти. Там жили феодал и его приближенные, дружина. В окрестностях располагались деревни, составлявшие целые феодальные землевладения. Со временем некоторые из этих владений превращались в средневековые города: замок — в политический центр, кремль города, окружавшие селения — в его посады. Если раньше прилегавшие деревни оставались открытыми, без стен, то теперь они также окружались крепостными сооружениями и вместе с бывшим замком составляли единый комплекс, целый город.

Естественно, возникновение средневекового города — это сложный социально-исторический процесс и не всегда его надо связывать с феодальными замками. Довольно много случаев, когда кремль города возникал с самого начала в качестве его политического центра — возникал отдельно, без феодального замка. Не всегда окружающие деревни составляли основу для городских кварталов и окружались валами.

Наряду с закрытыми городами, т. е. городами с оборонительными укреплениями, в Волжской Булгарии были и открытые, когда только кремль имел крепостные сооружения, а вся основная часть города, его посады были без стен. Такими на булгаро-татарской земле являлись Джукетау, Тубулгатау, Кирменчук, Старая Казань. Это характерно для золотоордынского периода, что в значительной степени связано с политикой ордынских ханов, запрещавших строить в завоеванных землях города с крепостными стенами и воротами.

132

Это делалось с определенной политической целью держать в повиновении подчиненные земли. Правда, это относилось в основном к южному половецко-кипчакскому миру, однако подобная политика имела какую-то силу и для других, периферийных районов.

Однако преобладающая часть булгаро-татарских городов, не говоря уже о домонгольских, были городами с мощными оборонительными укреплениями.

В 70-х годах мы сделали большой объезд Закамья и Предволжья Татарии, левобережных и правобережных районов Ульяновской области — основных земель домонгольской Волжской Булгарии — по обследованию ранее не изученных или недостаточно обследованных булгарских городищ. Обследовано 32 городища, сняты точные планы памятников, выяснена стратиграфия их культурного слоя, собран обильный подъемный материал с попутной разведкой окрестности. Обследованные нами городища по своим назначениям самые различные — остатки городов разной величины, феодальных замков и военных крепостей. Этими разведками впервые обследованы городища, представляющие собой остатки почти таких же больших городов, которые известны в науке по историческим источникам, так как судя по размерам площадей, мощности оборонительных укреплений, разделению их территорий на кремль и посады и по некоторым другим факторам, их можно отнести к категории именно больших городов, например, таких, как Сувар, Кашан, Джукетау и др. Некоторые из обследованных нами новых городищ по своим размерам превосходят даже перечисленные города.

Недалеко от Ульяновска, у с. Старое Алейкино, на левом берегу Свияги, расположено булгарское городище — остатки большого города, хотя и уступавшего по своей территории, например, Булгару, но превосходившего Сувар: площадь последнего 1 000 000 кв. м, тогда как Староалейкинского доходит до 2 300 000 кв. м (230 га). Городище состоит из двух частей: детинца (кремля) и посада; лишь детинец занимает площадь более 25 га. Все городище ограждено двойным рядом валов и рвов шириной обороны более 40 м. и высотой вала со дна рва почти 5 м. Так же солидно укреплен детинец. В целом это городище несомненное свидетельство существования в юго-западных районах Волжской Булгарии крупного городского центра. Это подтверждается еще и тем, что всего 5—6 км южнее городища

133

расположены остатки мощного фортификационного сооружения в виде вала и рва длиной более 3 км, служившего, бесспорно, отдельной, внешней обороной города. В целом, район богат булгарскими городищами больших размеров. Всего в 5 км севернее от описанного, в районе с. Красное Сундюково, находятся ещё два городища, которые, судя по размерам (459 000 кв. м и

План булгарского городища у с. Старое Алейкино Ульяновской области

134

97 000 кв. м; первое также состоит из детинца и посада), можно отнести к категории средних и малых городов. Эти городища обнаружены и обследованы впервые.

Повезло с большими городищами в этом объезде. В тех же ульяновских краях, всего в 10 км от описанной группы, на правом берегу Волги у с. Городище обследовано еще одно городище (от него и название современного села). Правда, оно уже было известно в литературе, однако за городище принималась лишь его мысовая часть, огражденная небольшим полукруглым валом. Нашей разведкой установлено, что в 1 км южнее от этого вала в глубь террасы, между высоким обрывистым берегом Волги и глубоким оврагом-ущельем проведена вторая, основная линия укреплений, образуя территорию большого городища площадью 809 000 кв. м (более 80 га).

Названия этих городов не дошли до нас. Придет время, и наука восстановит их, а пока ясно одно: даже вдали от политических центров Булгарского государства, в его южных областях существовали большие экономические и культурные центры. Есть основание считать, что Волжская Булгария была страной городов, страной городской культуры.

В справедливости слов Ибн-Фадлана об обширности Булгарского государства я убеждаюсь каждый год, проводя сплошную разведку и дополнительные объезды в разных географических районах Среднего Поволжья. Вот и в эти последних два экспедиционных сезона проехали в общей сложности 4 тысячи км пути. Диву даешься: по бесконечной лесостепи в день покрываешь на машине несколько сот верст и все это бывшие булгарские земли. Всего несколько недель назад были в окрестностях Самарской Луки, а ныне в предгорьях Бугульминского плато. Вся эта длинная и долгая дорога проходит через остатки булгарских городов и сел.

Мне пришлось побывать на 78 булгарских городищах, вести на них обследования различной полноты. С какими только памятниками не встречаешься! От остатков крупнейших столичных городов до миниатюрных городищ площадью всего в несколько соток, от феодальных замков в низине лугов до высокогорных крепостей на головокружительной высоте. Формы городищ самые различные: круглые, овальные, четырехугольные, треугольные, трапециевидные, других иных, порой причудливых, очертаний. А какие укрепления! От слабо

135

заметных валов на высоких горных утесах (вершина горы — самая прекрасная оборона!) до мощных валов в четыре-пять рядов, окружающих феодальные замки или города. Эти высокие валы с глубокими рвами между ними (высота вала со дна рва достигает порой 5 м) представляют иногда такой лабиринт ходов, что поражает инженерное решение этих фортификаций.

Мы уже четвертый день снимаем план городища у с. Екатерининская Слобода в бассейне левобережья Шешмы в Закамье. Оборона его круговая в два ряда: внешняя из одного вала со рвом и внутренняя из трех рядов укреплений. Внутренняя оборона и укрепления между (детинцем и посадом представляют исключительно сложную систему. Ворота всех трех линий обороны устроены таким образом, что нападающие после взятия одной линии при атаке следующих ворот должны были выставлять под фланговый обстрел свои незащищенные щитом правые бока и, следовательно, подходили к очередной линии значительно ослабленными в рядах. Ознакомившись с подобными укреплениями, лишний раз убеждаешься в правоте слов А. П. Смирнова о том, что военно-инженерное дело у булгар стояло на должной высоте.

Бесспорно, булгары умели строить города и укрепления. Но, к сожалению, мы не знаем, как и какими силами они строились, хотя предположения и можно сделать. В одно время по данному вопросу происходила небольшая дискуссия между академиком Б. Д. Грековым и профессором А. П. Смирновым. Не соглашаясь с мнением А. П. Смирнова о сооружении укреплений силами крепостных еще в домонгольское время, Б. Д. Греков выдвинул идею о том, что они строились руками рабов или свободных людей, принуждаемых к работе по распоряжению государственной власти. Мы считаем, что правы оба автора, только речь должна идти о разных объектах строительства: феодальные

замки, бесспорно, строились крепостными, а вот укрепления городов и военные крепости были сооружены свободным населением под руководством государства (при этом отпадает предположение о рабах, ибо таковые не составляли в Волжской Булгарии рабочую силу, а являлись лишь живым товаром в транзитной торговле).

Мнение о строительстве укреплений по распоряжению государственных органов подтверждается и новыми археологическими данными, добытыми нашей экспеди-

136

дней. В бассейне левобережья Шешмы, в районах сел Карамыш, Новая Шешма и Елховка обнаружено три больших оборонительных укрепления в виде длинного вала протяженностью до 9 км. Эти весьма солидные фортификационные линии служили для защиты основных булгарских земель с юго-востока, откуда открывался южный кочевнический мир и откуда, наконец, пришел завоеватель — Батый со своей огромной армией. Нет никакого сомнения в том, что эти линии создавались для защиты не отдельных феодально-княжеских центров, а государства в целом.

К настоящему времени составлен Свод булгарских и булгаро-татарских городищ, включающих 161 памятник, из которых 123 находятся на территории Татарии, 31 — в Ульяновской области, 4 — в Чувашии и 3 — в Куйбышевской области. 117 городищ обследовано казанскими археологами в послевоенный период, преобладающее их число в последние 15—20 лет. Большую научную ценность имеет такая статистика: 38 городищ являются остатками городов или их кремлей, 73 — феодальных замков, 39— военных крепостей (характер 11 памятников остается неопределенным из-за отсутствия необходимых сведений). Данная типология, естественно, имеет определенную условность, ибо лишь небольшое число городищ исследовано раскопками, основная их часть обследована разведочно. Однако эти работы, особенно последних 15—20 лет, когда было выявлено самое большое количество городищ, отличались широтой обследования, что позволило сделать классификацию известных к настоящему времени булгарских и булгаротатарских городищ (под булгаро-татарскими имеются в виду памятники, возникшие в булгарский период и продолжавшие существовать в эпоху Казанского ханства).

В составе первой группы остатки 7 больших (площадью 1 000 000 кв. м и выше), 5 средних (от 500 000 до 1 000 000 кв. м) и 13 малых (от 100 000 до 500 000 кв. м) городов. Помимо этих городищ, огражденных крепостными валами и рвами, имеются еще 13 городищ, представляющих собой детинцы (кремли) больших и средних городов, посады которых оставались открытыми, т. е. были без укреплений. Такие городища в основном имеют позднюю датировку — времени Золотой Орды и Казанского ханства, редко — переходного домонгольско-золотоордынского периода. Почти

137

все городища, являющиеся остатками больших и средних городов и их детинцев, имеют исторические названия, известные по русским летописям, арабо-персидской географии, местным источникам и произведениям устного народного творчества. Многие из них представляют собой или столицы государства (Булгар, Буляр), или центры крупных племен и княжеств (Сувар, Ошель, Нухрат, Кашан, Джукетау, Кирменчук, Иски-Казань, Казань, Арск). Всего известно 15 городов с историческими названиями — помимо вышеперечисленных, это: Торцск, Тухчин, Балымер, Тубулгатау, Чаллы, Тетэш. Широкая распространенность городищ — остатков городов — является бесспорным доказательством высокого развития экономики и культуры Булгарского государства — страны городов.

Самая большая часть городищ представляет собой остатки феодальных замков с мощными оборонительными укреплениями при небольшой площади (средняя величина размеров в пределах 15 000—30 000 кв. м) и со значительным количеством окружающих селищ — иногда до 7—8 поселений. По форме преобладают круглые или четырехугольные с округленными углами. Проявляется закономерность расположения группы из одного городища и окружающих селищ — одно из них непосредственно за валами городища — почти на каждом притоке реки, свидетельствуя о существовании феодальных поместий или небольших княжеств, очевидно, с присущими для них родо-племенными и этнокультурными особенностями при общем единстве всей булгарской культуры.

Городищам, представляющим остатки военных крепостей, характерны такие признаки: малая площадь (средние размеры в пределах 8 000—12 000 кв. м; самая маленькая площадь в 2 000 кв. м); расположение на высоких и узких треугольных мысах высотой иногда до 100 м, с которых открывается широкая панорама на окружающую местность; незначительность культурного слоя (толщина его в пределах всего 10—20 см); почти полное отсутствие прилегающих селищ и отсутствие исторических названий. В расположении городищ-крепостей также выделяется определенная закономерность сосредоточения отдельных их групп по защите военных и торговых путей по Волге и Каме или пограничных зон, например, по правобережью Шешмы и низовью Зая.

Селища, составляющие преобладающую часть всех

138

археологических памятников Волжской Булгарии — а их к настоящему времени известно уже более 900,— также делятся на две основные группы: небольшая группа, представляющая собой остатки посадов отдельных городов (среди них весьма крупные, например, Русско-Урматское селище площадью 1 240 ООО кв. м, т. е. 124 га,— основная территория Старой Казани); вторая, самая большая группа в виде остатков открытых поселений-деревень с наиболее широко распространенной площадью в пределах 3—6 га. Эту территорию можно сравнивать с современными деревнями средней величины из 60—70 дворов.

Представляет большой научный интерес следующая статистика, весьма «сухая» на первый взгляд: селищ площадью до 10 000 кв. м—150, от 10 000 до 100 000 кв. м — 396, от 100 000 до 200 000 — 70, от 200 000 до 500 000 — 26, от 500 000 до 1 000 000 кв. м — 8 и площадью свыше 2 000 000 кв. м — 2 (площади остальных селищ не определены за отсутствием необходимых данных). Статистика показывает, что число селищ уменьшается по мере возрастания их площадей выше 100 000 кв. м, т. е. 10 га. Хочется также отметить заметное расположение больших селищ в районе крупных городов.

Групповое расположение селищ вокруг одного городища наиболее характерно для глубинных, более спокойных районов государства — бассейнов средних и малых рек с их многочисленными притоками, в отличие от побережий магистральных рек в виде Волги и Камы, берега которых были неспокойными. Факт расположения открытых поселений вокруг одного городища и одного из них непосредственно за его валами ставит перед булгароведением, как и перед любой средневековой археологией, решение одной из актуальных проблем — проблемы возникновения городов, превращения отдельных феодальных замков в города. Полное ее решение на современном уровне исследования булгарских археологических комплексов еще невозможно, хотя уже можно было бы в определенной степени проследить это явление на примерах названных в начале очерка Барско-Енарускинского, Ромоданского городищ, а также некоторых ранее известных — Чуру-Барашевского и др.

В хронологическом отношении несравнимо больше селищ домонгольского периода (600), количество которых уменьшается к позднейшим временам, что объяс

139

няется трудностью выявления поселений эпохи поздней Золотой Орды и Казанского ханства вследствие их плотной застроенности современными татарскими деревнями. Селища Казанского ханства в историко-археологическом плане заменяются селениями, известными по писцовым книгам, составленным вскоре после присоединения ханства к Русскому государству. Таких селений известно 700, преобладающая часть которых со своими историческими названиями существует и в настоящее время: 500 — в Заказанье, 150 — в Предволжье, остальные в Западном Закамье и Восточном Предкамье (Елабужской стороне),, Иными словами, это те же татарские деревни, которые существовали в период Казанского ханства и которые существуют ныне в тех же районах.

Вот кратко то, что имеется по массовому археологическому материалу — городищам и селищам. Как было отмечено, преобладающая часть этой массы обследована пока разведочно. Перед археологами стоят большие задачи. Дополнительно к уже исследованным и исследуемым городищам необходимо вести раскопки хотя бы по одному городищу разных хронологических и типологических групп в разных географических районах. Иными словами, предстоит провести исследования наиболее выразительных памятников, представляющих собой город (большой, средний и малый), феодальный замок и военную крепость как домонгольского, так и золотоордынского периода, расположенных в Закамье, Предволжье и Заказанье. Это даст богатейший материал для более полного решения проблемы города на булгаро-татарской земле, его возникновения и развития, исторической и социальной топографии, мало изученной проблемы срөдневолжского феодального замка. Эти раскопки еще более обогатили бы наши представления об оборонительных укреплениях, о военно-инженерном деле и военном искусстве волжских булгар и казанских татар. Возникает большая необходимость монографического исследования булгарского и булгаро-татарского села как в южных, так и в северных районах Среднего Поволжья.

Проведение этих работ остро необходимо не только в целях дальнейшего накопления богатой материальной культуры, но и в плане ее подлинно научной классификации. Это в конечном счете явится научной основой решения актуальной проблемы происхождения и формирования культуры и этноса волжских булгар и их преемников.