Пётр Мульдияров: «Чем глубже в историю — тем ближе к обезьянам»

Мульдияров Петр Ярушкович, доктор медицинских наук, исследователь чувашской истории

- Александр Блок в одном из своих стихотворений написал, имея в виду россиян: «Да, скифы мы!»

- Он прав.

Скифы после того, как Скифия была разбита сарматами, хлынули на север по Днепру и Днестру — это было во втором веке до нашей эры — и сильно колонизовали все Приднепровье. В частности, карта левобережья Днепра в среднем течении содержит сплошные скифские топонимы.

Об этом у меня будет скоро статья.

- В двух словах, в чем суть вашей картины чувашского мира?

- Чуваши имеют прародину — Саянское нагорье. И сложились они там из трех разных компонентов: асов (скифов), самодийских элементов и кетов. Формировались чуваши по мере миграции из южной Сибири на Волгу и дооформились на средней Волге. Это можно проследить по топонимическим следам, которые там остались. Я как раз сейчас этим исследованием и занимаюсь.

- Давно вы изучаете тему?

- Занимаюсь темой пять-шесть лет.

- Вы весьма критично высказываетесь в адрес «самодеятельных историков». А считаете ли себя профессиональным историком?

- Я свободно говорю с археологами, хожу на их заседания. Могу поспорить с историками в пределах моих скромных возможностей.

Тем не менее, да, я могу считать себя до некоторой степени историком.

- Читали ли вы книгу Геннадия Егорова, в которой доказывается тот же тезис, который доказываете вы — о том, что скифы и современные чуваши — далекие родственники?

- Нет, к сожалению не приходилось.

- Как вы относитесь к научным публикациям Н. Я. Марра?

- То, что он написал про чувашский язык — я считаю, не научно.

- Но академик знал 53 языка.

- Можно знать очень много языков, но если в голове — не совсем правильная теория, то будешь ошибаться.

- Не может ли оказаться так, что ваша теория и теория Н. Я. Марра, считавшего, что «чуваши — это яфетиды на Волге», в определенный момент могут и совпасть?

- Я вообще не признаю слова «яфетиды». Это — неопределенный термин, смысл которого с тех пор сильно изменился. По-разному его понимали и тогда, когда Марр внедрял его в научную лексику.

- Как ваша теория может скорректировать картину чувашской истории?

- Весьма существенно.

Скифия была первым государством в Восточной Европе: оно образовалось в четвертом веке до нашей эры.

А до этого существовал мощный военный племенной союз скифов, они объединили племена, в который входили разные народы.

- То есть предки чуваш уже тогда знали государственность, а не были варварами, как иногда утверждают?

- Да. Скифы известны с восьмого века нашей эры, тому есть веские свидетельства. Думаю, археологические раскопки могут дать доказательства того, что скифы как народ существовали в Центральной Азии еще во втором тысячелетии до нашей эры.

- Согласны ли вы с тем, что история полна тайн, и очень трудно выстроить целостную правильную картину?

- Могу пошутить: чем дальше углубляешься в историю, тем ближе к обезьянам. Так что в плане повышения престижа это знание ничего не даёт. Но, даже если исследование ничего и не даст чувашскому народу, то, что чуваши внесли свой вклад в расшифровку удивительного явления по имени «скифы», несомненно, будет в его пользу.

Источник: Цех культурных проектов