Булгары

Аварская надпись на сосуде из клада Надь-Сент-Миклош

Думается вполне логичным считать, что аварский язык является одним из булгарских диалектов, имеющим характерную именно булгарскую фонетику и морфологию. Судя по всему огромное количество булгаризмов в венгерском языке не является плодом мимолетного контакта во время переселения венгров на новую родину, а представляет собой отражение аварского субстрата в Трансильвании и Паннонии. Ведь с VI по начало IX века на этих территориях находился основной домен Аварского каганата. Исчезнувшее «аки обры» кочевое население основного этноса просто влилось в новую общность кочевников венгров и оставило более сотни слов на протяжении постепенной ассимиляции. Не случайно в венгерском отмечается слово polgár ’гражданин’.

Болгары, хазары и берсилы в евразийских степях

Вопрос о первом появлении болгарских племён в степях Юго-Восточной Европы всё ещё остаётся предметом острых дискуссий. Столь же остро дискутируется вопрос об этническом и племенном составе ранних болгар (по терминологии современных болгарских учёных — праболгар).

Степные империи древней Евразии

В дальнейшем все три племени — огуры, сарагуры (cap огур, «белые огуры»), оногуры (он огур, «десять [племён] огуров») редко действовали совместно, вступая в разные политические коалиции. Именно в этот период из нескольких огузских группировок, при решающей роли оногурских племён, где-то в Приазовье или на Западном Кавказе возник племенной союз болгар. Само их название (букв.: мятежники, отколовшиеся) указывает, что сложение этого нового союза явилось следствием распада или разделения более раннего объединения огурских племён. В течение нескольких десятков лет болгары были грозой окружающих стран. Если в битве под Сирмиумом в 480 г. болгары спасли Византию от грозного нашествия остготов, то в последующие времена они сами представляли немалую опасность для империи. В 493, 499, 502 гг. болгары вновь и вновь опустошали Иллирию, Мёзию и Фракию. В 514 г. они поддержали мятежного византийского военачальника Виталиана, двинувшегося на Константинополь с берегов Дона.

О роли прикамских племён в формировании раннебулгарского и древнемадьярского этносов

Последующие разработки исследователей в области реконструкции этнического состава ранней Волжской Болгарии однозначно заканчиваются выводом о выраженном (если не преобладающем) присутствии финно-угорского компонента в раннеболгарском этносе. По А. Х. Халикову — это эсегелы — племена, связанные своим происхождением с прикамско-приуральским (ломоватовско-поломским) этническим массивом.

Е. П. Казаков же вообще считает, что в этногенезе ранних волго-камских болгар «период с середины — второй половины IX — середины X в. был временем наиболее сильного, если не преобладающего, влияния прикамско-приуральского населения».
Итак, тот факт, что прикамско-приуральское (читай — ломоватовско-поломское) финно-угорское население играло решающую роль в формировании этнического облика волго-камских болгар, сейчас, как будто, сомнений у исследователей не вызывает. А поскольку автор этих строк в данном вопросе полностью придерживается точки зрения своих названных выше коллег, то ниже приводятся данные, полученные мною в ходе анализа погребального обряда Танкеевского могильника, которые, на мой взгляд, не только дополняют выводы предшественников, но и придают им дополнительный усиливающий аспект.

Дорогою тысячилетий: кумыки и их этнородственные связи

Камиль Алиев нашел оригинальные ответы на многие вопросы гунно- и кумыковедения. Привлекая для работы тексты армянских, сирийских, византийских историков, а также тюрко-мусульманские местные хроники, труды М. Артамонова, А. Бернштама. П. Коковцова, Ю Немета, Зеки Велиди Тогана, Ф. Кырзы-оглу, Л. Лаврова, И. Мизиева, С Плетневой, С. Гаджиевой и многих других отечественных историков и филологов, автор предлагает свое видение родословной кумыков, их многообразных этнородственных связей на всем протяжении многовекового сушествования, становления и развития кумыкской государственности, династических линий кумыкских правителей — шаухалов Тарковских. Во многих своих аспектах — это книга для чтения по истории не только кумыков, но и их сородичей балкарцев, карачаевцев, караимов, крымских и волжских татар. Можно не сомневаться, что исследование Камиля Алиева не оставит читателея безраличным, ибо История, встающая за страницами его книги, не терпит безразличия, напротив, пробуждает собственное мышление читателя.

Татарская нация: история и современное развитие

В книге собраны наиболее интересные публикации учёных и государственных деятелей Республики Татарстан последних лет, посвященные анализу проблем этнического развития татарского народа. Сборник подготовлен в связи с предстоящей Всероссийской переписью населения 2002 г. и позволяет глубже понять многие дискуссионные вопросы об истории, культуре татар, их этническом становлении. В работе содержатся и публикации, посвященные сценариям будущего татарской нации.

Тюркский мир и Волго-Камье в XI—XIV вв. Изделия аскизского круга в Среднем Поволжье

Книга К. А.Руденко — одновременно исследование и каталог массового археологического материала — железных пряжек и накладок из фондов Национального музея. Каталог содержит описание 539 изделий. Книга богато иллюстрирована.

Золотаревское поселение

В монографии рассматривается уникальный средневековый памятник — Золотаревское поселение. Анализ многочисленного и разнообразного материала позволяет по-новому взглянуть на проблемы хронологии, экономических и политических связей народов Восточной Европы. Поселения было полностью уничтожено монголо-татарским войском в 1237 году. В дальнейшем жизнь на нем не возобновлялась. Комплекс золотаревских находок предстает явлением, позволяющим определить время существования или появления различных видов изделий, орудий труда и оружия. На памятнике выделяется три периода существования: городецкий (III—IV вв.), мордовский (VIII—X вв.), булгарский (X—XIII вв.). Наиболее интенсивно поселение развивалось в XII—XIII веках, чему способствовал торговый путь из Булгара в Киев, проходящий через Верхнее Посурье. Особый интерес представляет существование на поселении большого аскизского комплекса вещей, а также обилие оружия и доспехов.

Руническая эпиграфика древних болгар

В древностях Европейской России ныне известно лишь 36 предметов с нанесенными на них степными руническими надписями VIII—XII вв. По алфавитному членению 21 из них относится к донскому, а 12 — к кубанскому письму. Обе рунические системы были первоначально свойственны Хазарскому каганату, затем кубанский алфавит применялся в Волжской Болгарии. Алфавитная принадлежность трех надписей оставалась неясной, из-за их краткости. Они были названы доно-кубанскими и обозначены индексом ДК1. Вполне понятно, что при столь ограниченном эпиграфическом материале любые дополнительные сведения о каждой надписи представляют значительную ценность.

Могильники ранних болгар на Самарской Луке

Матвеева Г. И. Могильники ранних болгар на Самарской Луке — Самара: Самарский университет, 1997. — 226 с., 129 илл.Книга представляет собой публикапию материалов раннеболгарских могильников конца VII—VIII веков, исследованных экспедицией Самарского университета на Самарской Луке. Подробно рассматривается погребальный инвентарь Новинковского II курганного могильника и некоторых других могильников, выявленных в окрестностях сёл Рождествено, Новинки и Шелехметь.

Страницы

Subscribe to RSS - Булгары